佛瑞德里希4th on Nostr: ...
每个关心沦陷区民众福祉的人，都应当对沦陷区未来局势的发展进行战略思考。
每个认真进行过战略思考的人，都会不得不承认，沦陷区民众的未来将取决于届时的战略局势，取决于欧美列国与地方势力博弈后形成的地缘政治新格局。
而到时会参与博弈的，一定有日、韩、台、藏、维等具备博弈资本的地区力量， 这些目前你看得见的力量，她们的秩序构建能力和对现代政治理念的认同度，又一定会成为欧美选择新投资对象时的参照。
所以，结论是很清楚的，每个不甘再次成为帝国臣民的地方势力都要以成为类似日本、韩国、台湾的现代国家为目标展开自身的国家建构工作。
大家只能这样做，不这样做就不可能从西方列国那里争取到援助，以俄罗斯为首的伤害链阵营势力破败得应该会比中共更早，因此更指望不上。
在构建区域内国与国关系时，能否很好地模仿日、韩、台的相处方式，能否与邻国和平共处、友好合作，同样会成为欧美评估各新兴地方势力投资价值的“金标准”。
这样一来，有志于为沦陷区亿万民众的福祉出力的人，目前仍处于蛰伏状态的建国者们的奋斗目标就很清晰了。
第一，准备好抓住对独派最有利的历史时机，趁建国门槛最低的时候，成功组织一场本地区的独立公投，以民意为基础，完成初步建国工作，领到一张国际社会的“身份证”。
第二，准备好争取东亚地区届时最重要的几大邻国的友谊，即日本、韩国、台湾的友谊。准备好争取和自己处于同样境地，也正处于建国进程中的邻国的友谊，例如藏人国家、维人国家、香港、上海、满洲国、南粤、闽越、吴越等国的友谊。
第三，准备好以日、韩、台的现状为目标，进行制度建构，维护和完善本国秩序环境，使本国对欧美和邻国的战略价值不但不因区域动荡结束而减损，且因产业链的持续建设不断提升。
当你成功完成第一步，取得国际社会“身份证”，你就为保障自己国家的存续打造出了恰当的国际大环境；当你成功完成第二步，实现了与邻国的外交互认，你就为保障国家存续打造出了适合的地缘小环境；当你成功完成第三步，你就差不多完成了自己的历史使命——因为接下去如何更好地建设国家将是已经凝结成利益共同体的族群民众共同的奋斗目标，也是已经转入新欧洲格局的沦陷区新兴国家集群的共同目标。
很多人都曾误以为对独派来说，最重要的是在中共帝国崩溃前就组织起一支军队，或是至少形成一股足以抵御中共中央“维稳”的军事力量。
但事实上，那并不是问题的关键。
问题的关键不在于你有没有军队，有没有足以压制竞争者的武力，而在于你能否完成独立公投。
因为拥有军队的人，未必拥有组织一场独立公投所需的治理能力和民意支持。
反过来，只要你有足够的治理能力和足够的民意支持度，能在中共帝国崩溃后的混乱局势中，打造出一小片安全区，并在其中完成一场受欧美承认的独立公投，你就会得到属于你的军事支持——不论是前中共军方将领还是欧美日韩台投资人，都会据此认为你值得投资。
但在拉到以军队形式存在的第一笔政治投资之后，你是不是能向投资人证明自己值得更多投资，值得追加投资，就要看你对战略局势的判断力，看你会如何选择自身要扮演的地缘政治角色，并能扮演到何种程度了。
因关心沦陷区民众福祉而进行战略思考的人，不论是统派还是独派，不论是否准备“亲自下场”，都需要意识到，沦陷区的局势演变是“大局中的小局”，是深受各种外部因素影响的存在，而不是脱离时代背景和现实政治背景的孤立存在。
这只是一组在文明演化的大局中，在全球民主化的必然趋势中，属于东亚地区的，受经济和科技力量驱动的，会在近期发生的局部事件。
你不可能只考虑沦陷区最无力影响局势的乌合之众是否仍头脑僵化、奴性深重、不知反抗。你也不可能只考虑以精英自居的少数体制内外人士的想法。
只要你足够理性，你就会意识到，决定事态发展的关键，前期是中共中央政权的衰弱速度和覆灭方式，中期是欧美日韩台的利益考量和战略选择，后期是建国者们在内政外交各方面的实际表现。
只要你足够务实，你就会恍然发觉，让事实上已进入割据状态的地区通过成功完成独立公投来展现自身的实力，通过展示自身的独派立场彰显对台湾等邻国的友善态度，从而尽快拉到欧美投资，展开建设，为民众提供能安居乐业的制度环境，是任何一名真正关心沦陷区民众福祉的人士都只能承认的最佳策略。
不然呢？为了继承包子遗志重建大一统，先跟台湾打一场，再跟信不过自己的维人、藏人打上几十年，再因此与欧美交恶，闭关锁国个几百年吗？
即使成功，那会流多少血，毁掉多少代人的一生？
如果不成功，选择踏上这条路的人又会有怎样的结局呢？
在我看来，在中央的控制力衰弱后，在欧美日韩台各国战略利益的牵引下，在沦陷区地方势力的配合下，放弃对“大一统”的执念，跳过“群雄逐鹿”阶段，底层放下“明君梦”，政治精英们放弃“皇帝梦”，让沦陷区以新兴国家集群形式直接进入和平建设时期，是最符合民众利益的，也是对每个参与者来说最稳妥、安全、可行的方案。
我希望对民众福祉的关怀能战胜对帝国荣耀的痴迷，让人们看清这一点。
每个认真进行过战略思考的人，都会不得不承认，沦陷区民众的未来将取决于届时的战略局势，取决于欧美列国与地方势力博弈后形成的地缘政治新格局。
而到时会参与博弈的，一定有日、韩、台、藏、维等具备博弈资本的地区力量， 这些目前你看得见的力量，她们的秩序构建能力和对现代政治理念的认同度，又一定会成为欧美选择新投资对象时的参照。
所以，结论是很清楚的，每个不甘再次成为帝国臣民的地方势力都要以成为类似日本、韩国、台湾的现代国家为目标展开自身的国家建构工作。
大家只能这样做，不这样做就不可能从西方列国那里争取到援助，以俄罗斯为首的伤害链阵营势力破败得应该会比中共更早，因此更指望不上。
在构建区域内国与国关系时，能否很好地模仿日、韩、台的相处方式，能否与邻国和平共处、友好合作，同样会成为欧美评估各新兴地方势力投资价值的“金标准”。
这样一来，有志于为沦陷区亿万民众的福祉出力的人，目前仍处于蛰伏状态的建国者们的奋斗目标就很清晰了。
第一，准备好抓住对独派最有利的历史时机，趁建国门槛最低的时候，成功组织一场本地区的独立公投，以民意为基础，完成初步建国工作，领到一张国际社会的“身份证”。
第二，准备好争取东亚地区届时最重要的几大邻国的友谊，即日本、韩国、台湾的友谊。准备好争取和自己处于同样境地，也正处于建国进程中的邻国的友谊，例如藏人国家、维人国家、香港、上海、满洲国、南粤、闽越、吴越等国的友谊。
第三，准备好以日、韩、台的现状为目标，进行制度建构，维护和完善本国秩序环境，使本国对欧美和邻国的战略价值不但不因区域动荡结束而减损，且因产业链的持续建设不断提升。
当你成功完成第一步，取得国际社会“身份证”，你就为保障自己国家的存续打造出了恰当的国际大环境；当你成功完成第二步，实现了与邻国的外交互认，你就为保障国家存续打造出了适合的地缘小环境；当你成功完成第三步，你就差不多完成了自己的历史使命——因为接下去如何更好地建设国家将是已经凝结成利益共同体的族群民众共同的奋斗目标，也是已经转入新欧洲格局的沦陷区新兴国家集群的共同目标。
很多人都曾误以为对独派来说，最重要的是在中共帝国崩溃前就组织起一支军队，或是至少形成一股足以抵御中共中央“维稳”的军事力量。
但事实上，那并不是问题的关键。
问题的关键不在于你有没有军队，有没有足以压制竞争者的武力，而在于你能否完成独立公投。
因为拥有军队的人，未必拥有组织一场独立公投所需的治理能力和民意支持。
反过来，只要你有足够的治理能力和足够的民意支持度，能在中共帝国崩溃后的混乱局势中，打造出一小片安全区，并在其中完成一场受欧美承认的独立公投，你就会得到属于你的军事支持——不论是前中共军方将领还是欧美日韩台投资人，都会据此认为你值得投资。
但在拉到以军队形式存在的第一笔政治投资之后，你是不是能向投资人证明自己值得更多投资，值得追加投资，就要看你对战略局势的判断力，看你会如何选择自身要扮演的地缘政治角色，并能扮演到何种程度了。
因关心沦陷区民众福祉而进行战略思考的人，不论是统派还是独派，不论是否准备“亲自下场”，都需要意识到，沦陷区的局势演变是“大局中的小局”，是深受各种外部因素影响的存在，而不是脱离时代背景和现实政治背景的孤立存在。
这只是一组在文明演化的大局中，在全球民主化的必然趋势中，属于东亚地区的，受经济和科技力量驱动的，会在近期发生的局部事件。
你不可能只考虑沦陷区最无力影响局势的乌合之众是否仍头脑僵化、奴性深重、不知反抗。你也不可能只考虑以精英自居的少数体制内外人士的想法。
只要你足够理性，你就会意识到，决定事态发展的关键，前期是中共中央政权的衰弱速度和覆灭方式，中期是欧美日韩台的利益考量和战略选择，后期是建国者们在内政外交各方面的实际表现。
只要你足够务实，你就会恍然发觉，让事实上已进入割据状态的地区通过成功完成独立公投来展现自身的实力，通过展示自身的独派立场彰显对台湾等邻国的友善态度，从而尽快拉到欧美投资，展开建设，为民众提供能安居乐业的制度环境，是任何一名真正关心沦陷区民众福祉的人士都只能承认的最佳策略。
不然呢？为了继承包子遗志重建大一统，先跟台湾打一场，再跟信不过自己的维人、藏人打上几十年，再因此与欧美交恶，闭关锁国个几百年吗？
即使成功，那会流多少血，毁掉多少代人的一生？
如果不成功，选择踏上这条路的人又会有怎样的结局呢？
在我看来，在中央的控制力衰弱后，在欧美日韩台各国战略利益的牵引下，在沦陷区地方势力的配合下，放弃对“大一统”的执念，跳过“群雄逐鹿”阶段，底层放下“明君梦”，政治精英们放弃“皇帝梦”，让沦陷区以新兴国家集群形式直接进入和平建设时期，是最符合民众利益的，也是对每个参与者来说最稳妥、安全、可行的方案。
我希望对民众福祉的关怀能战胜对帝国荣耀的痴迷，让人们看清这一点。
quoting nevent1q…us0q当中共帝国崩解，当东亚局势因之变幻，当各方势力从帝国的灰烬里兴起并开始接受外部投资者的价值评估，当幸存下来的人们为了不把自己艰难争得的命运主导权拱手让人而只好寻求独立，沦陷区就会出现良性竞争——各方势力为争取欧美政治投资展开的竞争。
这是一定会出现的战略局面。
而你需要预作准备。
政治是现实的，你要知道，在军事科技、军工产能成为战争决定性因素的时代，没有钱的一方，没有现代国家在技术、资金方面提供援助的一方，是打不赢的。
而沦陷区的文化背景，会令每个地方势力都不敢把安全交托到别人手里。他们都需要有自保之力，因此也就都需要得到拥有现代军事科技能力的欧美国家的帮助。
这个时候，如何获得欧美国家的信任和帮助，就会是每个沦陷区新兴势力眼中生死攸关的议题。
这也确实是生死攸关的议题，西方列国不会放过这个机会，这个能“四两拨千斤”，付出较少代价就能将自身战略利益最大化的机会。他们当然会选择最值得投资的势力、最值得投资的项目。
而到那时，好容易活下来了，渴望继续活下去的你，会甘心把自己打造成最符合欧美列国战略利益，最值得他们投资的存在。
而最值得他们投资的势力，当然是能顺利接入产业链，有自理自治能力，有能力维持区域内长期稳定的势力，是有政治求生欲，有长期独立的打算，也有与周边邻国和平共处意愿的现代民族独派势力。
欧美不会乐见在帝国的废墟上有人重建帝国，尤其不会乐见有人要用血的代价，用武力而不是和平手段，重建一个再次骑到已饱受中共帝国中央政权残害的诸民族头上的新帝国，一个象俄罗斯渴望征服乌克兰一样渴望“收回”台湾的新帝国。
欧美不会乐见有人循中共的旧路，在沦陷区再次打造出一个笼罩亿万人的信息茧房，用“人吃人”的故事裹挟亿万人，使之停留在堕入集体癫狂杀戮状态的临界点，保持愚昧与无知，对外部充满敌意。
所以，欧美的政治投资绝不会投向这样的人，只要有得选，欧美列国的投资人一定会选择更文明、更具现代思维、与帝国叙事的割席更坚决的政治势力——而这样的势力，有几股不但是现成存在的，也是欧美列国比较熟悉，比较能寄以重任的。
台湾、西藏、维吾尔和香港，都具备在这种时刻拉到欧美政治投资，获得正常国际地位的资本。
因此她们几乎肯定会这么做，也几乎可以肯定会成功。
在中华沦陷区的未来格局里，除非统派突然跑出一匹黑马，台湾、西藏与维吾尔顺势成为正常国家几乎是板上钉钉的事。
而无法用武力强迫台湾、西藏、维吾尔人放弃诉求的其余政治势力，即使再迟钝再执迷不悟，那时也显然会意识到“大一统”的此路不通，并意识到，能否以一个现代政治家的姿态对待既定的区域局势，是自己能否争得欧美政治投资、打造出值得信任的政治形象的关键。
所以，面对届时台湾、西藏、维吾尔人取得正常国家国际地位的诉求，沦陷区各方势力里每个头脑清醒的决策者都会摆出符合现代政治理念的姿态——尊重民意。
这样一来，他们也就失去了反对其他地区同样由民意背书的独立诉求的立场。
由此，香港独立和上海独立只要能得到民意背书，沦陷区各方势力就都没有反对的理由，微妙的区域政治局势，将为这两个不具战略纵深的城邦国家的创立提供空间。
而这两个不具战略纵深的城邦国家的存续，也会成为外部观察者评估东亚局势稳定程度，评估沿海各地方势力是否坚定走产业链路线的信息窗口。
这就是她们的战略价值。
以这些既有的战略价值为基础，香港与上海接下来需要做到的，就只剩下展现充分的自治能力，用自身相对于周边地区更适合成为沦陷区信息窗口、民主堡垒、社科技术传播中心的特质，保持和加强自身的战略价值，令欧美投资人欲罢不能。
江浙地区不是没有挥兵占领上海的能力，南粤也不是没有攻占香港的军力，但轻启战衅的政治结果会是什么？经济结果又会是什么？在周边仍有其他势力可以摆出完全相反的姿态“抢投资”时，在别家都忙着“招商引资”时，再馋香港和上海的存量财富，明智的地区决策者也不会贸然露出强盗嘴脸。
而如果他们这样做，在权衡过这类小股强盗的军事实力和香港、上海的战略价值后，欧美是有极大的可能，亲自出手或鼓励日本、韩国、台湾出兵在东亚地区维持和平的。
因为东亚地区的和平与稳定，沦陷区在帝国崩解后迅速形成地方割据状态，并进一步形成诸小国和平共处的新地缘政治格局，是最符合欧美利益，最符合在产业链合作方面早已与日本、韩国、台湾深度绑定的欧美列国的战略利益的。
因为东亚地区如果陷入长期混乱，日本、韩国、台湾就会难以得到安宁。
在某个特定的时间窗口里，地缘政治的天平会无限倾向于独派。
在那时，能抓住机会的人，懂得用区域自治能力和睦邻友好姿态把自己打造成值得欧美投资的对象的人，将有机会为东亚地区带来长久的和平，为本族本地立下不世之功，以建国者身份载入史册。
在那个时刻到来之前就从“大一统”迷梦中清醒过来开始准备的人，知道在政治形象上应对标台湾、香港，知道届时的建国门槛会低至成功组织一场独立公投的人，则会占得先机。 nevent1q…3z0j