錯漏贅字murmur專門戶 on Nostr: // ...
// 當我問他們覺得老高哪裡好看時，大多數人都會回答「新奇、有知識性」，等到我用實例證明老高影片的錯誤和老高自稱「不是知識性YouTuber」後，他們錯愕的反應就像是突然發現地球不是平的。
也常有人會反駁：「我知道老高是假的，但我只是看來娛樂用的，真假對錯也沒關係吧！」但別忘了心理學的「真相錯覺效應」早有證明，人們對於經常接收的資訊會有比較高的信任度，即使明知是假訊息也有這種效果。
最近一場演講，有一位學生的反應讓我印象深刻。
學生：「不能看老高，那我還能看什麼？」
我問：「如果只是為了娛樂，應該有更多可以看的影片吧，聽音樂什麼的也不錯啊？」
學生：「但我還是想看有一點知識性的，讓我好像比別人好。」
我回應他網路很棒的一點就是可以自由查找資料，只要你有自主思考的能力和多方確認，就可以了解許多知識，應該還是有很多可以看的內容吧。
但他的回應反而讓我錯愕了一陣子。
他說：「那樣太累了，我只是想無腦看一下影片，內容最好要有趣好笑，又可以讓我知道一些別人不知道的事情就好，查證判讀太花力氣了。」//
https://www.thenewslens.com/article/189860?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
也常有人會反駁：「我知道老高是假的，但我只是看來娛樂用的，真假對錯也沒關係吧！」但別忘了心理學的「真相錯覺效應」早有證明，人們對於經常接收的資訊會有比較高的信任度，即使明知是假訊息也有這種效果。
最近一場演講，有一位學生的反應讓我印象深刻。
學生：「不能看老高，那我還能看什麼？」
我問：「如果只是為了娛樂，應該有更多可以看的影片吧，聽音樂什麼的也不錯啊？」
學生：「但我還是想看有一點知識性的，讓我好像比別人好。」
我回應他網路很棒的一點就是可以自由查找資料，只要你有自主思考的能力和多方確認，就可以了解許多知識，應該還是有很多可以看的內容吧。
但他的回應反而讓我錯愕了一陣子。
他說：「那樣太累了，我只是想無腦看一下影片，內容最好要有趣好笑，又可以讓我知道一些別人不知道的事情就好，查證判讀太花力氣了。」//
https://www.thenewslens.com/article/189860?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter