Calango Voador on Nostr: ex1qf3t3al5nmx3vpxps99gngd3el2jdgpwlsdnk9a enviou x valor para ...
ex1qf3t3al5nmx3vpxps99gngd3el2jdgpwlsdnk9a enviou x valor para ex1q3yn2rrlselk9summ74kqszx895swkmhldlxdew e y valor para ex1prttn0n9hzrnywrqdsxyypdmhv5jcm28f3xaxu2twsmatyl2cc9msksty4k.
Peguei isso de uma transação aleatória: https://liquid.network/tx/6cae4e669e2a7f917c9ff1b22f916c896fc987e7a98f05192e2fea161de1a823
O ponto é: do que adianta saber endereços sem saber os valores que transitaram? Lembre-se que uma única carteira pode ter vários endereços. Logo... Uma pessoa/conta não é uma relação 1 pra 1 como acontece nas carteiras Ethereum ou outras cryptos por aí. O cara pode simplesmente fazer várias transações para si mesmo se for necessário tirar este "rastro" que se alega ter mesmo na Liquid.
Veja: https://github.com/bitcoinjs/bitcoinjs-lib/issues/1454#issuecomment-631115171
Neste último link tem um exemplo de como vários endereços são formados a partir de uma única carteira usando derivation paths do BIP44. Isso também existe na Liquid.
Além disso, plataformas como a https://boltz.exchange fazem atomic swaps entre essas redes sem necessidade alguma de KYC e sem deixar atrelado qualquer endereço seu onchain com algum endereço Liquid. Boa sorte para a galera de chain analisys na hora de fazer tracking na Liquid. Há também a possibilidade de usar outras DEX como a https://sideshift.ai para fazer o mesmo (embora seja um pouco mais caro).
Há de se levar em consideração também que a Liquid tem suporte para vários assets. Incluindo USDT, EURx e outros tokens seja de stablecoin seja de qualquer outra coisa. Então não é sequer possível saber se uma transação com 2 inputs (ou mais) e 2 outputs (ou mais) não seja um atomic swap.
Veja esta transação: https://liquid.network/tx/341d297f11e946ddcb2236519fb1d8c7e5309b1b1332de6946452df970c042ec
Ela pode ser perfeitamente um atomic swap da https://sideswap.io como pode ser uma transação normal. Não há como ter ciência disso.
Logo, cai por terra a ideia de que a Liquid não esconder os endereços remetentes e destinatários é um problema pra esse caso.
O único ponto de falha aí seria se o Estado te obrigasse a mostrar cada transação feita e pra quem foi feito. E nesse caso, é falha sua liberar essa informação. Nem a Monero nem nenhuma crypto pode proteger sua privacidade quando você é a ponta fraca da mesma.
Peguei isso de uma transação aleatória: https://liquid.network/tx/6cae4e669e2a7f917c9ff1b22f916c896fc987e7a98f05192e2fea161de1a823
O ponto é: do que adianta saber endereços sem saber os valores que transitaram? Lembre-se que uma única carteira pode ter vários endereços. Logo... Uma pessoa/conta não é uma relação 1 pra 1 como acontece nas carteiras Ethereum ou outras cryptos por aí. O cara pode simplesmente fazer várias transações para si mesmo se for necessário tirar este "rastro" que se alega ter mesmo na Liquid.
Veja: https://github.com/bitcoinjs/bitcoinjs-lib/issues/1454#issuecomment-631115171
Neste último link tem um exemplo de como vários endereços são formados a partir de uma única carteira usando derivation paths do BIP44. Isso também existe na Liquid.
Além disso, plataformas como a https://boltz.exchange fazem atomic swaps entre essas redes sem necessidade alguma de KYC e sem deixar atrelado qualquer endereço seu onchain com algum endereço Liquid. Boa sorte para a galera de chain analisys na hora de fazer tracking na Liquid. Há também a possibilidade de usar outras DEX como a https://sideshift.ai para fazer o mesmo (embora seja um pouco mais caro).
Há de se levar em consideração também que a Liquid tem suporte para vários assets. Incluindo USDT, EURx e outros tokens seja de stablecoin seja de qualquer outra coisa. Então não é sequer possível saber se uma transação com 2 inputs (ou mais) e 2 outputs (ou mais) não seja um atomic swap.
Veja esta transação: https://liquid.network/tx/341d297f11e946ddcb2236519fb1d8c7e5309b1b1332de6946452df970c042ec
Ela pode ser perfeitamente um atomic swap da https://sideswap.io como pode ser uma transação normal. Não há como ter ciência disso.
Logo, cai por terra a ideia de que a Liquid não esconder os endereços remetentes e destinatários é um problema pra esse caso.
O único ponto de falha aí seria se o Estado te obrigasse a mostrar cada transação feita e pra quem foi feito. E nesse caso, é falha sua liberar essa informação. Nem a Monero nem nenhuma crypto pode proteger sua privacidade quando você é a ponta fraca da mesma.