变态辣椒RebelPepper on Nostr: 選民的錯？還是媒體的「選擇性包容」？ ...
選民的錯？還是媒體的「選擇性包容」？
大選結束後，傳統“主流”媒體的複盤評論成了熱議話題。但令人驚訝的是，許多節目中的主持人和評論嘉賓將焦點集中在責備選民上。他們指責黑人和西班牙裔男性「厭女」，指責西班牙裔「種族歧視」，指責白人女性「背叛」，甚至將支持川普的選民簡單歸類為「低學歷」。他們還糾纏於墮胎權、LGBTQ議題，擔心美國還未準備好接受女性領導人。諷刺的是，這些平時最愛掛在嘴邊的「包容」「多元」的擁護者，一旦選舉結果不符合自己的期待，就立刻拋棄了這些口號，將多元視角和包容精神拋諸腦後。
在這樣的時刻，媒體或許應該少一點指責，多一些聆聽。選民不支持的理由背後，往往反映了更深層的社會現實和民眾的真正需求。無論是經濟焦慮、文化認同還是對政策的具體期待，都應該被認真對待。選民的選擇不僅僅是對某個候選人的支持或反對，更是對現實生活的回應。也許，只有媒體真正放下「選擇性包容」的雙重標準，去聆聽每一個不同聲音，才能在這個多元的社會中重建與民眾的連結。
https://link.storjshare.io/raw/ju6uvxmcljwcgiv7nby3tq3p4hjq/production/e5df2ce3983bfd8e9200078d5944e2385c160086bbf247088837789f835a17b0.PNG
大選結束後，傳統“主流”媒體的複盤評論成了熱議話題。但令人驚訝的是，許多節目中的主持人和評論嘉賓將焦點集中在責備選民上。他們指責黑人和西班牙裔男性「厭女」，指責西班牙裔「種族歧視」，指責白人女性「背叛」，甚至將支持川普的選民簡單歸類為「低學歷」。他們還糾纏於墮胎權、LGBTQ議題，擔心美國還未準備好接受女性領導人。諷刺的是，這些平時最愛掛在嘴邊的「包容」「多元」的擁護者，一旦選舉結果不符合自己的期待，就立刻拋棄了這些口號，將多元視角和包容精神拋諸腦後。
在這樣的時刻，媒體或許應該少一點指責，多一些聆聽。選民不支持的理由背後，往往反映了更深層的社會現實和民眾的真正需求。無論是經濟焦慮、文化認同還是對政策的具體期待，都應該被認真對待。選民的選擇不僅僅是對某個候選人的支持或反對，更是對現實生活的回應。也許，只有媒體真正放下「選擇性包容」的雙重標準，去聆聽每一個不同聲音，才能在這個多元的社會中重建與民眾的連結。
https://link.storjshare.io/raw/ju6uvxmcljwcgiv7nby3tq3p4hjq/production/e5df2ce3983bfd8e9200078d5944e2385c160086bbf247088837789f835a17b0.PNG
