萧生客SSK🇺🇸🇨🇦 on Nostr: ...

《听证会后好消息，拭目以待最高法院对川普"总统豁免权"的裁定！》
4月25日周四，美国最高法院的保守派大法官们在听取了有关“川普因试图挽回2020年大选失利而声称免于起诉”（这是J6事件与监狱中J6爱国者政治犯的命运息息相关的起诉）的案件辩论时，对川普总统在任职期间采取的某些行为享有刑事指控豁免权的说法表示同情。

听证会后，一位政治分析家认为，川普的法律团队在最高法院就总统豁免权问题进行辩论时度过了美好的一天。
川普是美国第一位被刑事起诉的美国前总统，因此最高法院对川普是否拥有被刑事起诉的"总统豁免权"的裁决是世界瞩目，亿万人关注的案件！

布朗斯坦说："但在昨天的听证会上，共和党任命的五位大法官，实际上除了艾米.巴雷特之外的所有人，都发出了非常明确的信号，他们将保护共和党总统提名人在11月大选前免受审判，因为这项民意调查和其他民意调查显示，对美国人民来说最严重的指控。"

阿利托大法官说：“我们可以环顾世界，找到一些国家，我们看到了输家会被扔进监狱这种过程。”
德利本回答说：“所以我认为恰恰相反，阿利托法官，有合法的机制来质疑选举结果。”

保守派首席大法官罗伯茨说：“现在你知道了，在许多案件中，检察官让大陪审团提起公诉是多么容易。在某些情况下，依赖检察官的优良诚信可能还不够 - 我不在这里（在史密斯对川普的起诉中）建议。”
德利本回答说：“我确实认为，法院可以考虑到分层的保障措施，这将减轻人们对总统行为不当的担忧。这让我们感到担忧。我们不支持一个我们认为会使前总统在没有充分证据的情况下，因政治仇恨而遭到恶意刑事起诉的制度。出于政治动机的起诉将违反宪法。”

保守派大法官托马斯以冷战时期美国在古巴的一次有争议的行动为例，问德利本为什么在此之前没有总统被起诉。
德利本回答说：“之前没有刑事起诉的原因是没有犯罪。”

川普辩护的律师绍尔主张川普有“总统豁免权”。
绍尔描绘了一幅没有豁免权的总统职位的可怕图景：
绍尔对大法官们说：“如果总统没有刑事起诉豁免权，就不可能有我们所知道的总统职位。在美国234年的历史中，没有一位总统因其官方行为而被起诉。
如果总统一离任就可以因为他最具争议的决定而受到指控、审判和监禁，那么这种迫在眉睫的威胁将在最需要大胆无畏行动的时候阻拦总统的决策。
因总统的公务行为而对其提起诉讼是一种创新，在历史上或传统上都没有立足点，与我们的宪法结构格格不入。”

绍尔提出了下面三个有力的例子说明：
1. 布什总统向国会撒谎，诱使与伊拉克开战。
是否会因涉嫌向国会撒谎为伊拉克战争辩护而妨碍官方程序而被起诉？
2. 奥巴马下令进行无人机袭击，在国外杀害美国公民。
是否会因在海外使用无人机袭击杀害美国公民而被指控谋杀？
3. 拜登诱使外国人非法进入美国。
是否会因其边境政策而被指控非法诱导移民非法进入美国？
绍尔说：“这些问题的答案都是否定的。”

川普回应最高法院关于总统豁免权的听证会："美国最高法院就豁免权和与总统豁免权有关的豁免权举行了一次不朽（史诗级的！）的听证会，我认为听证会明确指出，总统必须拥有豁免权--我们希望总统能够完成工作，将人们团结在一起。所以，我听说这次会议相当精彩，大法官们都很投入"。

https://t.co/pHoV3VLeta