k--f on Nostr: #### 米塞斯 | 社会主义——《自由主义》 作者：米塞斯 ...
#### 米塞斯 | 社会主义——《自由主义》
作者：米塞斯 翻译：风灵
译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义：古典意义》。
第二章 自由主义经济政策
4. 社会主义
人们认为社会主义不切实际，通常是因为他们认为，人们缺乏社会主义社会所要求的道德品质。人们担心在社会主义制度下，大多数人不会像在生产资料私有制的社会秩序中那样，积极履行分配给他们的职责和任务。在资本主义社会中，每个人都知道自己劳动的成果由自己享有，收入根据劳动产出的多寡而增减。在社会主义社会，每个人都会认为，他的收入受自己的劳动效率影响较小，因为无论如何他都会得到固定比例的总产出，而且由于某一个人的懒惰所导致的损失，不会显著减少总产出。如果这种信念普遍存在，如人们担心的那样，社会主义社会的劳动生产力将大幅下降。
反对社会主义的这种观点完全有道理，但没有触及问题的核心。如果社会主义社会能够确定每个同志的劳动产出，就像资本主义制度通过经济计算确定每个工人的劳动产出那样精确，那么社会主义的可行性就不依赖于每个人的善意。至少在某些范围内，社会将有能够根据每个人对生产的贡献程度来决定分配给每个工人占总产出的份额。社会主义不可行恰恰是因为，在社会主义社会中，这种计算不可能实现。
在资本主义制度中，盈利性的计算成为了一种指南，向个人指示在当前情况下，他所经营的企业是否应继续运作，以及是否正以最有效的方式运作，即以最少的生产要素成本运作。如果某个项目被证明不盈利，这意味着它所需的原材料、半成品和劳动，被其他企业用于（从消费者角度看）更为紧迫和重要的目的，或是用于相同的目的，但以更经济的方式（即用资本和劳动的支出更少）。例如，如果手工织布不盈利，就表明运用于机器织布的资本和劳动的产出更大，因此，继续运用投入相同资本和劳动，产出却更少的生产方式就是不经济的。
如果计划一家新企业，可以提前计算出它是否能够盈利，以及如何盈利。例如，如果有意建造一条铁路，可以通过估算预期的交通量及其运费，计算出是否值得在该项目上投资资本和劳动。如果计算结果表明计划中的铁路没有利润，这相当于说，建设铁路所需的资本和劳动还有其他更紧迫的用途；世界还不够富裕，无法承担这种投资。但是，价值和盈利性计算不仅仅对某个项目是否启动具有决定性，这种计算控制着企业家经营业务的每一个步骤。
资本主义经济计算是建立在货币计算的基础上的，它使理性生产成为可能。因为市场上所有商品和服务的价格都可以用货币来表示，所以，尽管它们存在异质性，但仍有可能采用同质计价单位进行计算。在社会主义社会中，所有的生产资料都为社会所有，相应地，没有市场，没有生产性的商品和服务的交换，高阶商品和服务也不可能有货币价格。因此，这种社会制度必然缺乏对企业进行理性管理的手段，即经济计算。因为在缺少同一标准简化所有异质商品和服务的情况下，不可能进行经济计算。
让我们考虑一个非常简单的案例。在从A到B的铁路建设中，可以设想好几条路线。假设在A和B之间有一座山。修建铁路可以翻山，可以绕山，或者通过隧道穿过这座山。在资本主义社会中，计算哪条路线最能盈利是很容易的。可以确定修建三条路线的各自成本，以及各自预期通行方式所需运营成本的差异。从这些数据中，不难确定哪一种线路最有利可图。社会主义社会无法进行这样的计算。因为它没有办法将所有需要考虑的各种商品和服务的异质数量和质量简化为统一的标准度量单位。在面对经济管理的日常普通问题时，社会主义社会将无能为力，因为它没法记账。
如今，相较于前资本主义时代，地球上可居住的人口数量大幅增加，这样的繁荣完全归功于生产链加长的资本主义生产方式，而这种生产方式必然要以货币计算。这在社会主义制度下是不可能的。尽管社会主义作家们努力证明即使没有货币计算和价格计算也能行得通，但所有努力都以失败告终。
因此，社会主义社会的领导人就会面临一个不可能解决的问题。它将无法决定，在无数可能的方式中，哪一种是最合理的。所导致的经济混乱将迅速且不可避免地达到顶峰，带来普遍贫困，倒退回我们祖先的原始生活条件。
社会主义理想，按照其逻辑结论，最终将产生一种所有生产资料都为作为整体的人民所有的社会秩序。生产将完全掌握在社会权力的中心——政府手中。它将独断专行，决定生产什么，如何生产，以及以何种方式分配用来消费的商品。这种未来的社会主义国家，不管设想中是民主政体还是其他形式，都无关大局。即使是民主的社会主义国家，也必然会建成组织严密的官僚机构，其中除了最高官员以外，每个人（尽管他很可能以选民的身份，以某种方式参与制定中央当局发布的指令）都是处于从属地位的行政职员，必须忠实地执行这些指令。
过去几十年，在欧洲特别是德国和俄罗斯，我们看到了国有企业的发展。但上述社会主义国家不能与国有企业相提并论。不管国有企业规模有多大，其发展都是与生产资料私有制并存的。它们与资本家拥有并管理的企业进行商业贸易，从这些企业中获得各种刺激以搞活它们自己的经营。例如，国有铁路的供应商——即机车、客车、信号装置及其他设备的制造商，所提供的设备在私营铁路的运营中已证明是成功的。因此，它们有动力去创新，以跟上周围那些正在进行的技术和商业管理方法的进步。
众所周知，国家和地方的企业总体上已失败，它们效率低下且成本高昂，不得不依靠税收补贴才能维持运营。当然，如果公有企业占据垄断地位（例如，通常市政交通设施和电力厂都是如此），低效的恶果不一定表现为可见的财务状况不良。在某些情况下，垄断者可以利用提高产品和服务价格的机会，让这些管理低效的企业仍然能够盈利，以掩盖真实的财务状况。在这里，社会主义生产方式的低率不过是以不同的形式表现了出来，并且不像其他情况那样容易被识别；然而，从根本而言，情况仍然是一样的。
但是，这些企业管理的社会主义实验，不能作为我们的依据，来判断实现了一切生产资料公有制的社会主义理想意味着什么。在未来的社会主义社会中，将不会给私人企业留下任何空间，让它们能与国家所有并控制的企业并存运作，中央计划委员会将完全没有市场和市价为整个经济提供的衡量标准。在市场上，所有商品和服务都要进行交易，以货币价格表示交换比率对所有买卖的商品都是确定的。因此，在基于私有财产的社会秩序中，就可以用货币计算来检验所有经济活动的结果。每一笔经济交易的社会生产力都可以通过簿记和成本核算的方法来检验。然而，需要说明的是，公共企业无法像私人企业那样利用成本会计。不过，即使是政府企业和公有企业，货币计算也确实能为判断其管理成败提供一些依据。在完全社会主义的经济体制中，这是根本不可能的，因为没有生产资料私有制，就不可能有资本品的市场交换，从而也就不可能有货币价格和货币计算。因此，纯粹的社会主义社会在一般管理上就无法将它计划生产的所有异质商品的生产成本归结为某个共同标准。
也不能通过以实物形式的支出与实物形式的储蓄相对比来实现这一点。如果不能将不同等级的劳动时间，铁，煤、各种建筑材料，机器，以及其他各类企业运营和管理所需的物品统一为相同的表达媒介，就无法计算。只有在能够将涉及的所有商品转换为货币形式的情况下，计算才是可能的。当然，货币计算也有其不足与缺陷，但我们还没有找到更好的替代方法。只要有健全的货币体系，货币计算就足以满足生活的实际需要。如果我们放弃了货币计算，那么就完全不可能进行每种经济计算。
这是经济学针对社会主义社会可能性提出的决定性反对意见。它必须放弃知识分工，体现为形成市场价格过程中，所有企业家、地主和工人作为生产者和消费者的分工合作。但是，如果没有这种分工，理性，也即经济计算的可能性，就不可想象。
https://mp.weixin.qq.com/s/1vNHXwJouVm-28UXCpea9A
作者：米塞斯 翻译：风灵
译者注：本书为米塞斯1927年出版的《自由主义》。首版为德文版，后于1962年翻译为英文，改名为《自由与繁荣的国度》，1985年英文版再版，重新改回《自由主义：古典意义》。
第二章 自由主义经济政策
4. 社会主义
人们认为社会主义不切实际，通常是因为他们认为，人们缺乏社会主义社会所要求的道德品质。人们担心在社会主义制度下，大多数人不会像在生产资料私有制的社会秩序中那样，积极履行分配给他们的职责和任务。在资本主义社会中，每个人都知道自己劳动的成果由自己享有，收入根据劳动产出的多寡而增减。在社会主义社会，每个人都会认为，他的收入受自己的劳动效率影响较小，因为无论如何他都会得到固定比例的总产出，而且由于某一个人的懒惰所导致的损失，不会显著减少总产出。如果这种信念普遍存在，如人们担心的那样，社会主义社会的劳动生产力将大幅下降。
反对社会主义的这种观点完全有道理，但没有触及问题的核心。如果社会主义社会能够确定每个同志的劳动产出，就像资本主义制度通过经济计算确定每个工人的劳动产出那样精确，那么社会主义的可行性就不依赖于每个人的善意。至少在某些范围内，社会将有能够根据每个人对生产的贡献程度来决定分配给每个工人占总产出的份额。社会主义不可行恰恰是因为，在社会主义社会中，这种计算不可能实现。
在资本主义制度中，盈利性的计算成为了一种指南，向个人指示在当前情况下，他所经营的企业是否应继续运作，以及是否正以最有效的方式运作，即以最少的生产要素成本运作。如果某个项目被证明不盈利，这意味着它所需的原材料、半成品和劳动，被其他企业用于（从消费者角度看）更为紧迫和重要的目的，或是用于相同的目的，但以更经济的方式（即用资本和劳动的支出更少）。例如，如果手工织布不盈利，就表明运用于机器织布的资本和劳动的产出更大，因此，继续运用投入相同资本和劳动，产出却更少的生产方式就是不经济的。
如果计划一家新企业，可以提前计算出它是否能够盈利，以及如何盈利。例如，如果有意建造一条铁路，可以通过估算预期的交通量及其运费，计算出是否值得在该项目上投资资本和劳动。如果计算结果表明计划中的铁路没有利润，这相当于说，建设铁路所需的资本和劳动还有其他更紧迫的用途；世界还不够富裕，无法承担这种投资。但是，价值和盈利性计算不仅仅对某个项目是否启动具有决定性，这种计算控制着企业家经营业务的每一个步骤。
资本主义经济计算是建立在货币计算的基础上的，它使理性生产成为可能。因为市场上所有商品和服务的价格都可以用货币来表示，所以，尽管它们存在异质性，但仍有可能采用同质计价单位进行计算。在社会主义社会中，所有的生产资料都为社会所有，相应地，没有市场，没有生产性的商品和服务的交换，高阶商品和服务也不可能有货币价格。因此，这种社会制度必然缺乏对企业进行理性管理的手段，即经济计算。因为在缺少同一标准简化所有异质商品和服务的情况下，不可能进行经济计算。
让我们考虑一个非常简单的案例。在从A到B的铁路建设中，可以设想好几条路线。假设在A和B之间有一座山。修建铁路可以翻山，可以绕山，或者通过隧道穿过这座山。在资本主义社会中，计算哪条路线最能盈利是很容易的。可以确定修建三条路线的各自成本，以及各自预期通行方式所需运营成本的差异。从这些数据中，不难确定哪一种线路最有利可图。社会主义社会无法进行这样的计算。因为它没有办法将所有需要考虑的各种商品和服务的异质数量和质量简化为统一的标准度量单位。在面对经济管理的日常普通问题时，社会主义社会将无能为力，因为它没法记账。
如今，相较于前资本主义时代，地球上可居住的人口数量大幅增加，这样的繁荣完全归功于生产链加长的资本主义生产方式，而这种生产方式必然要以货币计算。这在社会主义制度下是不可能的。尽管社会主义作家们努力证明即使没有货币计算和价格计算也能行得通，但所有努力都以失败告终。
因此，社会主义社会的领导人就会面临一个不可能解决的问题。它将无法决定，在无数可能的方式中，哪一种是最合理的。所导致的经济混乱将迅速且不可避免地达到顶峰，带来普遍贫困，倒退回我们祖先的原始生活条件。
社会主义理想，按照其逻辑结论，最终将产生一种所有生产资料都为作为整体的人民所有的社会秩序。生产将完全掌握在社会权力的中心——政府手中。它将独断专行，决定生产什么，如何生产，以及以何种方式分配用来消费的商品。这种未来的社会主义国家，不管设想中是民主政体还是其他形式，都无关大局。即使是民主的社会主义国家，也必然会建成组织严密的官僚机构，其中除了最高官员以外，每个人（尽管他很可能以选民的身份，以某种方式参与制定中央当局发布的指令）都是处于从属地位的行政职员，必须忠实地执行这些指令。
过去几十年，在欧洲特别是德国和俄罗斯，我们看到了国有企业的发展。但上述社会主义国家不能与国有企业相提并论。不管国有企业规模有多大，其发展都是与生产资料私有制并存的。它们与资本家拥有并管理的企业进行商业贸易，从这些企业中获得各种刺激以搞活它们自己的经营。例如，国有铁路的供应商——即机车、客车、信号装置及其他设备的制造商，所提供的设备在私营铁路的运营中已证明是成功的。因此，它们有动力去创新，以跟上周围那些正在进行的技术和商业管理方法的进步。
众所周知，国家和地方的企业总体上已失败，它们效率低下且成本高昂，不得不依靠税收补贴才能维持运营。当然，如果公有企业占据垄断地位（例如，通常市政交通设施和电力厂都是如此），低效的恶果不一定表现为可见的财务状况不良。在某些情况下，垄断者可以利用提高产品和服务价格的机会，让这些管理低效的企业仍然能够盈利，以掩盖真实的财务状况。在这里，社会主义生产方式的低率不过是以不同的形式表现了出来，并且不像其他情况那样容易被识别；然而，从根本而言，情况仍然是一样的。
但是，这些企业管理的社会主义实验，不能作为我们的依据，来判断实现了一切生产资料公有制的社会主义理想意味着什么。在未来的社会主义社会中，将不会给私人企业留下任何空间，让它们能与国家所有并控制的企业并存运作，中央计划委员会将完全没有市场和市价为整个经济提供的衡量标准。在市场上，所有商品和服务都要进行交易，以货币价格表示交换比率对所有买卖的商品都是确定的。因此，在基于私有财产的社会秩序中，就可以用货币计算来检验所有经济活动的结果。每一笔经济交易的社会生产力都可以通过簿记和成本核算的方法来检验。然而，需要说明的是，公共企业无法像私人企业那样利用成本会计。不过，即使是政府企业和公有企业，货币计算也确实能为判断其管理成败提供一些依据。在完全社会主义的经济体制中，这是根本不可能的，因为没有生产资料私有制，就不可能有资本品的市场交换，从而也就不可能有货币价格和货币计算。因此，纯粹的社会主义社会在一般管理上就无法将它计划生产的所有异质商品的生产成本归结为某个共同标准。
也不能通过以实物形式的支出与实物形式的储蓄相对比来实现这一点。如果不能将不同等级的劳动时间，铁，煤、各种建筑材料，机器，以及其他各类企业运营和管理所需的物品统一为相同的表达媒介，就无法计算。只有在能够将涉及的所有商品转换为货币形式的情况下，计算才是可能的。当然，货币计算也有其不足与缺陷，但我们还没有找到更好的替代方法。只要有健全的货币体系，货币计算就足以满足生活的实际需要。如果我们放弃了货币计算，那么就完全不可能进行每种经济计算。
这是经济学针对社会主义社会可能性提出的决定性反对意见。它必须放弃知识分工，体现为形成市场价格过程中，所有企业家、地主和工人作为生产者和消费者的分工合作。但是，如果没有这种分工，理性，也即经济计算的可能性，就不可想象。
https://mp.weixin.qq.com/s/1vNHXwJouVm-28UXCpea9A