法布雷奇 on Nostr: #Murmuration #PKM 《观点和决策，很早就被你选择的环境锁定》© ...
#Murmuration #PKM 《观点和决策，很早就被你选择的环境锁定》© 王川
试图扭转一个人的观点和决策，很大程度是徒劳的，远不如改变他的环境有效。
他之所以会有这样的观点和决策，很大程度上早已在几年前被他接触的信息质量，所处的环境，所建立的思维模型，行动上投入的各种沉没成本，权衡利弊使用的价值标准给锁定。
而且如果他只是计较反思短期的得失，而不检讨更长期的大环境和生态上的选择，那就永远无法真正吸取教训。
如果他不幸陷入某个局部极值，除非是自己的儿子，否则你不可能自己耗费那么多能量帮他跳出那个坑。
你选择的环境生态，远比你的具体决策更重要。流通不自由资源贫乏的环境里，需要拼命争抢，突破重围; 流动性通畅，资源丰富的环境里，需要等待，和科学的以逸待劳的定位。
把资源贫乏的环境里有效的策略，习惯性带入到资源丰富的环境里，是一个悲剧。反之亦然。
始终警惕防范任何限制流动性自由的约束，才能始终让自己处于资源丰富的环境之内。
资源丰富约束少的环境里，可以有多种叙事并存，互不打扰，井水不犯河水。其他群体的很多争执，可以完全无视，乐作逍遥派。
资源贫乏的环境里，一些关键资源的争夺，冲突不可避免，必须先下手为强。
资源丰富的环境里，你习惯性争夺的资源，大概率存在或者涌现出新的替代品。你争夺得越努力，意味着你拉着大家一起竞争杀价的压力就越大，自己活生生把自己变成耗材，还不自知。
社会学之所以不是科学，是因为“人是情境性动物”。出于适应赖以生存的环境角度，思想是很难突破既定的环境。在加上大环境受限，多数人的“选择”等等。不仅环境对人有影响，就连我们表达的语言同样对我们思维有影响。这就是我一直提倡“读写说”的重要性，如果你想“脱离”，根本不改变，永远改变不了。
试图扭转一个人的观点和决策，很大程度是徒劳的，远不如改变他的环境有效。
他之所以会有这样的观点和决策，很大程度上早已在几年前被他接触的信息质量，所处的环境，所建立的思维模型，行动上投入的各种沉没成本，权衡利弊使用的价值标准给锁定。
而且如果他只是计较反思短期的得失，而不检讨更长期的大环境和生态上的选择，那就永远无法真正吸取教训。
如果他不幸陷入某个局部极值，除非是自己的儿子，否则你不可能自己耗费那么多能量帮他跳出那个坑。
你选择的环境生态，远比你的具体决策更重要。流通不自由资源贫乏的环境里，需要拼命争抢，突破重围; 流动性通畅，资源丰富的环境里，需要等待，和科学的以逸待劳的定位。
把资源贫乏的环境里有效的策略，习惯性带入到资源丰富的环境里，是一个悲剧。反之亦然。
始终警惕防范任何限制流动性自由的约束，才能始终让自己处于资源丰富的环境之内。
资源丰富约束少的环境里，可以有多种叙事并存，互不打扰，井水不犯河水。其他群体的很多争执，可以完全无视，乐作逍遥派。
资源贫乏的环境里，一些关键资源的争夺，冲突不可避免，必须先下手为强。
资源丰富的环境里，你习惯性争夺的资源，大概率存在或者涌现出新的替代品。你争夺得越努力，意味着你拉着大家一起竞争杀价的压力就越大，自己活生生把自己变成耗材，还不自知。
社会学之所以不是科学，是因为“人是情境性动物”。出于适应赖以生存的环境角度，思想是很难突破既定的环境。在加上大环境受限，多数人的“选择”等等。不仅环境对人有影响，就连我们表达的语言同样对我们思维有影响。这就是我一直提倡“读写说”的重要性，如果你想“脱离”，根本不改变，永远改变不了。