aLE on Nostr: ...

最近在读政治学，虽然网上有建议说阅读顺序是柏拉图《理想国》👉亚里士多德《政治学》👉马基雅维利《君主论》👉霍布斯《利维坦》👉卢梭《社会契约论》

但因为考虑到年份上，霍布斯后面紧跟着的是洛克，卢梭反而还要晚一点，所以花了一个月时间把《政治学》《君主论》《利维坦》这三本看完之后（《理想国》大学读过了），我决定在《社会契约论》前面穿插一本洛克的《政府论》

反正，我只能说，我从第一页开始，就被洛克的个人魅力所折服了，
在他身上我找到了一种久违的哲学家的幽默感，在前面几本政治学的书里面，只有苏格拉底展现出了这种幽默感，中间几本就鲜少有看着就让人直接笑出来的段落了

倒是马基雅维利和霍布斯的生平比较好笑，比他们写的书有意思，比如马基雅维利去给美第奇家族献殷勤结果美第奇家族根本就不鸟他，比如霍布斯去给他的偶像克伦威尔打工

相比他们的学说，他们做的事情能更直观地体现他们的政治倾向/学术观点(“show, don’t tell”原理)，他们的行为更能反映他们到底是什么样的人，所以在洛克吐槽克伦威尔的时候，我是真的没绷住

我个人的观点是霍布斯的主要贡献集中在《利维坦》的后50%部分，即炮轰宗教神权统治，而前50%对于“利维坦”的论述从立论基础就站不住脚，看我的划线部分，我甚至用我的划线大法从霍布斯的书里面提炼出来罗斯巴德的核心观点：

“如果大家都遵守自然法，就根本不需要政府和国家。”