feiyu on Nostr: ...
在手机App多到“密恐”的时代，社交软件要没点真本事，推出后可能连个响儿都没有，但Damus小范围刷屏了，“邪乎到家必有鬼”。
这个“鬼”就是Damus与推特、微博、微信等社交媒体的最大不同——去中心化，这款App没有依赖中心化服务器部署，而是写在了去中心化社交协议“Nostr” 上。Nostr 全称“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”，可以理解为是社交媒体信息的中继传输协议。
简单理解，Nostr 协议上的每个用户都运行一个客户端，可以是本机客户端、Web客户端等。要发布某些内容，用户只需用个人密钥对其签名，并将其发送到多个中继器（由其他人或自己托管的服务器）便可完成发布。要从其他人那里获得更新，也通过访问中继器得以实现。
没有服务器，每个人都是一个客户端，无数个中继器组成了通信网络，这就是Nostr 协议不依赖中心化服务器的秘诀。而建立在其上的Damus因此具备了去中心化，连带着有了“抗审查”的特征。毕竟，关闭服务器关停某个应用很容易，但逐一清理分布在全球各地的中继器和客户端就有难度了。
这一下就把Damus放在了权力的牢笼之外，表象上，它是一个高度自由的社交世界。因此，当推特前CEO Jack Dorsey 宣布它上线苹果和谷歌商店时，大量Web3信徒蜂拥而至。“Hello Damus！”、“瞬间充满了自由的味道”，用户们在Damus的公共天地不断发出声音，言语中充满兴奋和期待。
图片
真正的革命者？
图片
官网上，Damus给自己的定位是The social network you control ，意为“由你掌控的社交网络”，即用户自己掌控账户、数据以及一切潜在的价值，这也是Web3强调的精神内核。
Damus列举了它的六大产品特点，分别为：用户所有，没有任何平台可以禁止或审查；加密，端到端的私人消息传递；无需注册，是的，注册一个Damus账户不需要电话号码、电子邮箱或实名认证，只需要填写昵称，便可生成一个公钥和个人保管的私钥，公钥便相当于个人的客户端；无需服务器，消息通过分布式的中继器分发；可编程，可轻松集成机器人；可获取收入，利用比特币的闪电网络，用户可以获得加密货币打赏。
图片
Damus的六大产品特点
有人形象地将Damus描述为去中心化的“Telegram+Twitter”的组合，一个加密、匿名的通讯+社交软件结合体。加密行业KOL Robert更直接了当地以“Twitter 已死，Nostr 新生”为题写了一篇博客文章，他认为，采用Nostr协议的Damus等应用，将彻底颠覆中心化社交巨头。
为什么去中心化、用户自控如此重要？一些传统社媒平台的现存槽点充分反映了为何有人如此渴求Damus的出现。
比如，在豆瓣上，常常有人抱怨发文审核时间过长，甚至不给具体原因直接拒绝通过；在微博、抖音，用户账户可能因为某些原因被限流或封号；自媒体们赖以生存各种公众内容平台，要么文章消失了，要么账号被封禁；推特上，账户被封禁同样大范围存在，美国前总统特朗普的账号到现在也没解封。
加密KOL Robert吐槽称，“如今申请一个推特的 API 都需要层层的障碍和审查，搞得如同入党申请书一样复杂，”他认为，推特过去最大的价值就是开放，不仅仅是言论的开放，也包括 API的自由和开放，这使得Twitter 上长出了无数好玩的应用和生态，使得它成为了社交媒体的战场，使得它成为向大公司吐槽获得客户服务的阵地。不过，推特不久后就开始剥夺其他客户端产品的生存空间，并且一步步走向言论控制和封锁。
人们厌倦了原由不明的审查和小心翼翼的交谈。因此，当Nostr和Damus面世，用户至少获得了选择权，Damus能快速引起一拨人的注意也就不难理解了。
#Damus
当前，Damus仍是一个待优化的初级版本，很多功能远不如现有的社交应用方便，例如发帖不支持样式编辑，发帖后不可删除，点赞或转推后不可撤销，图片需要转成链接才能发布，此外，趋势、过滤器等高级需求也亟待添加。
“抗审查”同样存在一体两面，自由是自由了，但弊端也很明显，已经有色情图片出现在Damus上，不难想象，以后血腥、暴力甚至欺诈等有可能引发犯罪和受害的信息也会出现，就当下广存的“网络暴力”现象，很可能在匿名背后更张牙舞爪。
抛却产品体验不谈，上述问题是Web3社交应用需要探索解决的重要问题，也是Damus能否走入更广泛的Web2用户群体的关键，否则，“革命者”的角色也演不长。
罗马并非一日建成，Nostr和Damus也并不完美，但它们的意义在于，技术为社交世界提供了新的打开方式。“钥匙”在手，剩下的就是如何将这片世界打造得繁荣又文明了
这个“鬼”就是Damus与推特、微博、微信等社交媒体的最大不同——去中心化，这款App没有依赖中心化服务器部署，而是写在了去中心化社交协议“Nostr” 上。Nostr 全称“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”，可以理解为是社交媒体信息的中继传输协议。
简单理解，Nostr 协议上的每个用户都运行一个客户端，可以是本机客户端、Web客户端等。要发布某些内容，用户只需用个人密钥对其签名，并将其发送到多个中继器（由其他人或自己托管的服务器）便可完成发布。要从其他人那里获得更新，也通过访问中继器得以实现。
没有服务器，每个人都是一个客户端，无数个中继器组成了通信网络，这就是Nostr 协议不依赖中心化服务器的秘诀。而建立在其上的Damus因此具备了去中心化，连带着有了“抗审查”的特征。毕竟，关闭服务器关停某个应用很容易，但逐一清理分布在全球各地的中继器和客户端就有难度了。
这一下就把Damus放在了权力的牢笼之外，表象上，它是一个高度自由的社交世界。因此，当推特前CEO Jack Dorsey 宣布它上线苹果和谷歌商店时，大量Web3信徒蜂拥而至。“Hello Damus！”、“瞬间充满了自由的味道”，用户们在Damus的公共天地不断发出声音，言语中充满兴奋和期待。
图片
真正的革命者？
图片
官网上，Damus给自己的定位是The social network you control ，意为“由你掌控的社交网络”，即用户自己掌控账户、数据以及一切潜在的价值，这也是Web3强调的精神内核。
Damus列举了它的六大产品特点，分别为：用户所有，没有任何平台可以禁止或审查；加密，端到端的私人消息传递；无需注册，是的，注册一个Damus账户不需要电话号码、电子邮箱或实名认证，只需要填写昵称，便可生成一个公钥和个人保管的私钥，公钥便相当于个人的客户端；无需服务器，消息通过分布式的中继器分发；可编程，可轻松集成机器人；可获取收入，利用比特币的闪电网络，用户可以获得加密货币打赏。
图片
Damus的六大产品特点
有人形象地将Damus描述为去中心化的“Telegram+Twitter”的组合，一个加密、匿名的通讯+社交软件结合体。加密行业KOL Robert更直接了当地以“Twitter 已死，Nostr 新生”为题写了一篇博客文章，他认为，采用Nostr协议的Damus等应用，将彻底颠覆中心化社交巨头。
为什么去中心化、用户自控如此重要？一些传统社媒平台的现存槽点充分反映了为何有人如此渴求Damus的出现。
比如，在豆瓣上，常常有人抱怨发文审核时间过长，甚至不给具体原因直接拒绝通过；在微博、抖音，用户账户可能因为某些原因被限流或封号；自媒体们赖以生存各种公众内容平台，要么文章消失了，要么账号被封禁；推特上，账户被封禁同样大范围存在，美国前总统特朗普的账号到现在也没解封。
加密KOL Robert吐槽称，“如今申请一个推特的 API 都需要层层的障碍和审查，搞得如同入党申请书一样复杂，”他认为，推特过去最大的价值就是开放，不仅仅是言论的开放，也包括 API的自由和开放，这使得Twitter 上长出了无数好玩的应用和生态，使得它成为了社交媒体的战场，使得它成为向大公司吐槽获得客户服务的阵地。不过，推特不久后就开始剥夺其他客户端产品的生存空间，并且一步步走向言论控制和封锁。
人们厌倦了原由不明的审查和小心翼翼的交谈。因此，当Nostr和Damus面世，用户至少获得了选择权，Damus能快速引起一拨人的注意也就不难理解了。
#Damus
当前，Damus仍是一个待优化的初级版本，很多功能远不如现有的社交应用方便，例如发帖不支持样式编辑，发帖后不可删除，点赞或转推后不可撤销，图片需要转成链接才能发布，此外，趋势、过滤器等高级需求也亟待添加。
“抗审查”同样存在一体两面，自由是自由了，但弊端也很明显，已经有色情图片出现在Damus上，不难想象，以后血腥、暴力甚至欺诈等有可能引发犯罪和受害的信息也会出现，就当下广存的“网络暴力”现象，很可能在匿名背后更张牙舞爪。
抛却产品体验不谈，上述问题是Web3社交应用需要探索解决的重要问题，也是Damus能否走入更广泛的Web2用户群体的关键，否则，“革命者”的角色也演不长。
罗马并非一日建成，Nostr和Damus也并不完美，但它们的意义在于，技术为社交世界提供了新的打开方式。“钥匙”在手，剩下的就是如何将这片世界打造得繁荣又文明了