与我周旋一二 on Nostr: ...

谋士之所以总是要提出上中下三策供主公选择，以及主公为什么总是会选择下策。有一个非常现代的组织行为学解释。从谋士的角度说，因为他们本身不是决策者，只能作为专业人士提出适应不同需求的方案。什么是上策？就是以“理性行为者模式”而言的最佳方案。你要假设主公是一心为公的明君，而且能够完全掌握手下的官僚集团。然后只需要思考，当你想把事情办好的时候应该怎么干。比如（趁现在市场情绪比较乐观）改善国际形象、保护民营企业、改革财政体系……这都是困难但却必须做的事情，而且再不做就真没机会了。圣上如果真的有智慧真有担当有掌控全局的能力，就只能选这一项。那什么又是中策？就是圣上不一定昏庸，但是很多事情也不是他能决定的。以“组织行为模式”而言，很多事情是不是想明白了不重要，重要的是操作上能不能走通。因为官僚系统有自己的逻辑，圣上也不能真的如臂使指指哪儿打哪儿。所以正确的事情也不能全干，只能按实际情况折衷处理。具体到救经济，就是结构性的问题不碰，靠放水来维持地方政府基本运转就行，过一天算一天，拖着拖着说不定就会有转机呢？大多数独裁国家（圣上不是二百五的话）都是这么干事的，而且居然大多数也都能勉强维持。比如普京因为灰牲口有得是，所以打成这个鸟样居然还坚持了两年多，等川普上台说不定还有可能赢，这就是所谓的大国“韧性”。最后，什么是下策？就是中国人最熟悉的“政府政治模式”（aka从中央到地方各有各的小算盘勾心斗角没一个干人事的），上面不救市，地方上就把老百姓往死里逼；上面救市，“官员会随波逐流来显示忠诚”。这样层层加码，纯靠放水和预期管理（aka吹牛逼）来解决问题，不但不解决，反而是在放大结构性的问题，最后的崩盘也就会愈发可怕。现在你明白为什么主公永远都会选择下策了吧？其实不是主公在选择，是历史/客观环境在选择。或者说，一个存在绝对专权的主公的机制，各种因素会合力选择“下策”，来应对一切危机。