xChaos on Nostr: nprofile1q…4edsv ale prosímtě, já se fakt musím donutit na tyhle teze ...
nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnddaehgu3wwp6kyqpqjhyswk7xn5zcznx6w7m7gv297lfc3k25u5fg3pvqq4qpasjkf0xsk4edsv (nprofile…edsv) ale prosímtě, já se fakt musím donutit na tyhle teze neodpovídat. Místama fakt hraničíš s dezolátským viděním světa.
EU má sklon k federalizaci, to ano... a já si nejsem jistý, jestli to náhodou není dobře, i když samozřejmě, uvědomuju si rizika.
EU nemá sklon k "totalitě". EU ctí princip subsidiarity, což v podstatě má tak blízko k ideálům skutečných anarchistů 19.století (a ne k té dnešní hrozné omáčce různých memů a tezí na široké škále od libertariánství přes v podstatě klasický komunismus třídního boje až po nějaké slavjanofilské národovectví...).
Souhlasím s levicovým "anarchistou" Ondřejem Slačálkem, který jinak patří spíš ke klasické levici se vším všudy, včetně toho, že je z něj akademik, v jedné jeho tezi, že kapitalismus sám o sobě je totalitní systém.
Teprve kombinace demokracie + kapitalismus je něco, co plus minus funguje: liberální demokracie a právní stát. Vše z toho, část nestačí: Čína má kapitalismus + totalitní právní stát, napříkad. Většina totalit něco jako právní stát minimálně předstírá, protože to, že se o zákazech a příkazech nediskutuje ještě neznamená, že v rámci prosazování těch zákazů a příkazů je nějak musíš populaci předávat (i když populace často ani nemusí vědět, že něco je zakázáno, což je kuriozní případ v té Číně, zrovna...).
Takže ano, čeho se obávám, je kapitalismus bez demokracie, a vize "kapitalismus + anarchie" mi (po krátkém období okouzlení v mládí) zas až tak moc neimponuje. Drobný, lidový, živnostenský kapitalismus, jistě: ale ten velký kapitalismus korporací je něco jiného a skutečně musíme vytvářet struktury typu EU, které by byly jeho silným protihráčem.
Evropský národní stát je dnes už obsolete, vzhledem k rychlosti komunikace i dopravy se nachází někde na úrovni, kde dřív byly třeba jednotlivá města. Je pochopitelné snažit se vytvořit nějakou strukturu, která by byla rovnocenným partnerem v diskuzi s těmi opravdu velkými (státy, korporacemi...)
EU má sklon k federalizaci, to ano... a já si nejsem jistý, jestli to náhodou není dobře, i když samozřejmě, uvědomuju si rizika.
EU nemá sklon k "totalitě". EU ctí princip subsidiarity, což v podstatě má tak blízko k ideálům skutečných anarchistů 19.století (a ne k té dnešní hrozné omáčce různých memů a tezí na široké škále od libertariánství přes v podstatě klasický komunismus třídního boje až po nějaké slavjanofilské národovectví...).
Souhlasím s levicovým "anarchistou" Ondřejem Slačálkem, který jinak patří spíš ke klasické levici se vším všudy, včetně toho, že je z něj akademik, v jedné jeho tezi, že kapitalismus sám o sobě je totalitní systém.
Teprve kombinace demokracie + kapitalismus je něco, co plus minus funguje: liberální demokracie a právní stát. Vše z toho, část nestačí: Čína má kapitalismus + totalitní právní stát, napříkad. Většina totalit něco jako právní stát minimálně předstírá, protože to, že se o zákazech a příkazech nediskutuje ještě neznamená, že v rámci prosazování těch zákazů a příkazů je nějak musíš populaci předávat (i když populace často ani nemusí vědět, že něco je zakázáno, což je kuriozní případ v té Číně, zrovna...).
Takže ano, čeho se obávám, je kapitalismus bez demokracie, a vize "kapitalismus + anarchie" mi (po krátkém období okouzlení v mládí) zas až tak moc neimponuje. Drobný, lidový, živnostenský kapitalismus, jistě: ale ten velký kapitalismus korporací je něco jiného a skutečně musíme vytvářet struktury typu EU, které by byly jeho silným protihráčem.
Evropský národní stát je dnes už obsolete, vzhledem k rychlosti komunikace i dopravy se nachází někde na úrovni, kde dřív byly třeba jednotlivá města. Je pochopitelné snažit se vytvořit nějakou strukturu, která by byla rovnocenným partnerem v diskuzi s těmi opravdu velkými (státy, korporacemi...)