SaberhagenTheNameless on Nostr: Comparado con todo Bitcoin, seguro que es cierto, pero «Whirlpool» tenía más ...
Comparado con todo Bitcoin, seguro que es cierto, pero «Whirlpool» tenía más Bitcoin total en su mezcla que las redes «Lightning» y «Liquid» juntas. Pero sí, en general, la privacidad no es muy popular.
Sí, es cierto que las transacciones mixtas en el pasado todavía ofrecen el mismo nivel de privacidad hoy en día (siempre y cuando dirigieras tu propio «Dojo»). Sin embargo, es lamentable que quien quiera el mismo nivel de entropía que ofrecía «Whirlpool» ya no pueda hacerlo.
«Stonewall» y «Stonewallx2» son mejores que nada, pero no estaban al mismo nivel que «Whirlpool» en cuanto a «anonymity set». Para ser sincero, no sé muy bien qué tenía de especial «Ricochet». ¿No es básicamente mover las monedas en varias direcciones diferentes a lo largo del tiempo antes de enviarlas a un intercambio?
Sí, es cierto que las transacciones mixtas en el pasado todavía ofrecen el mismo nivel de privacidad hoy en día (siempre y cuando dirigieras tu propio «Dojo»). Sin embargo, es lamentable que quien quiera el mismo nivel de entropía que ofrecía «Whirlpool» ya no pueda hacerlo.
«Stonewall» y «Stonewallx2» son mejores que nada, pero no estaban al mismo nivel que «Whirlpool» en cuanto a «anonymity set». Para ser sincero, no sé muy bien qué tenía de especial «Ricochet». ¿No es básicamente mover las monedas en varias direcciones diferentes a lo largo del tiempo antes de enviarlas a un intercambio?