变态辣椒RebelPepper on Nostr: 美国之音迷失：使命与影响力的衰退 作者：龚小夏 2025年3月12日 ...
美国之音迷失：使命与影响力的衰退
作者：龚小夏
2025年3月12日
美国之音（VOA）成立于第二次世界大战期间，作为美国政府机构，负责向轴心国及其占领区传播美国的声音，或反击敌方宣传。其中文服务于1941年在珍珠港事件前推出，是其最早的举措之一。1942年，富兰克林·D·罗斯福总统正式将VOA设立为联邦实体。在冷战期间，VOA隶属于美国新闻署（USIA），以数十种语言向铁幕背后和缺乏自由新闻的国家广播。其使命是放大美国人民的声音。
几十年来，我一直关注VOA的发展。上世纪70年代，作为其中文广播的忠实听众，我在毛泽东政权下冒着风险收听，当时收听“敌台”是可判长期监禁的罪行。在我被监禁期间，审讯者问我：“你听过敌台吗？”我坦率地回答：“是的，听过美国之音。”几十年后，当我成为VOA中文部主任时，这种讽刺感令人难以置信。多年来，我也观察到媒体格局的巨大变化，这些变化重塑了VOA的角色。
互联网从根本上改变了人们获取信息的方式，削弱了威权政权将其公民与外界声音隔离的能力。社交媒体的兴起带来了信息过载的时代。曾经与自由欧洲电台和BBC等广播公司一起主导异见声音的VOA，努力保持相关性。然而，其影响力的减弱不仅仅是外部变化的结果——VOA自身也在内部动摇。
1999年，比尔·克林顿总统解散了监督VOA公共外交工作的美国新闻署。VOA领导层将此视为对其记者的解放，使他们摆脱政府监督。但这种“独立”标志着下滑的开始。脱离美国外交政策的VOA变得容易受到外国影响，威权政府——其中中国最为老练——利用进入其国内市场的机会作为杠杆。
当我在2011年加入VOA时，我发现了令人不安的现实。在我上任的第一周，编辑们透露，我们最昂贵的节目《文化奥德赛》是一档每周5分钟的电视节目，观众寥寥无几——有时在线浏览量仅有几十次——每年耗资数十万美元。其真正目的是为中国国家电视台制作原始素材。每周，数十份拷贝通过承包商运往中国，通常通过其大使馆，每年向美国政府收取10万美元。应中国要求，内容避免任何“敏感”话题——即任何中国共产党可能反对的内容。被北京接受被视为一种胜利。另一个备受推崇的节目是一位年轻的金发女士向中国观众教授约会和用餐，每年耗资20万美元，但每次播出时间仅几分钟。
尽管遭到高级管理层的强烈反对，我还是取消了这些节目。中国大使馆直接向我的上司投诉，他们则以命令取消我推出的广受欢迎的纪录片系列《解密时刻》作为报复，该系列揭露了中共的残暴历史。
在唐纳德·川普总统任期内，VOA的衰退加速。2016年他当选后，新闻编辑室陷入绝望。时任主任阿曼达·贝内特在办公室内走动，试图鼓舞士气。当她走近我时，我出人意料地说：“我并不担心——我很高兴！”回想起来，我可能无意中使自己成为了她的敌人。
VOA新闻编辑室，众所周知，是一个左倾的回音室。在川普政府上台后，管理层对任何可能被视为有利于川普的报道持敌意态度。2017年，我因拒绝遵守上级关于削减对中国的批评报道的指令而被解雇。当时VOA管理层对报道中国人权问题持谨慎态度，试图避免激怒北京。VOA的部分记者认为，他们的工作应该是批评美国政府，而不是报道独裁政权的罪行。
2020年，川普政府试图进行改革，但遭到了强烈抵制。时任USAGM（美国全球媒体署）首席执行官迈克尔·帕克（Michael Pack）试图对VOA进行清理，以消除机构内部的偏见和低效。然而，他的举措遭到了VOA管理层的反击，并且在拜登政府上台后，他的改革被迅速撤销。
VOA的问题不仅仅是意识形态上的偏差，还涉及严重的官僚主义和管理不善。长期以来，VOA的高管们更关心的是如何维护自身的权力和预算，而不是履行其核心使命。大量纳税人的资金被浪费在无意义的项目上，而真正有价值的新闻报道却被边缘化。
VOA原本是冷战时期美国最重要的“软实力”工具之一，它向封闭社会传播自由和民主的价值观。然而，如今的VOA已经远离了这一使命，在许多情况下，它甚至与美国的国家利益背道而驰。
当前，川普政府决定削减VOA的预算，并要求其回归最基本的职能，这一决定并非毫无根据。VOA的改革势在必行，否则它将继续在政治斗争、官僚主义和低效运营中迷失方向，最终失去存在的意义。
作者：龚小夏
2025年3月12日
美国之音（VOA）成立于第二次世界大战期间，作为美国政府机构，负责向轴心国及其占领区传播美国的声音，或反击敌方宣传。其中文服务于1941年在珍珠港事件前推出，是其最早的举措之一。1942年，富兰克林·D·罗斯福总统正式将VOA设立为联邦实体。在冷战期间，VOA隶属于美国新闻署（USIA），以数十种语言向铁幕背后和缺乏自由新闻的国家广播。其使命是放大美国人民的声音。
几十年来，我一直关注VOA的发展。上世纪70年代，作为其中文广播的忠实听众，我在毛泽东政权下冒着风险收听，当时收听“敌台”是可判长期监禁的罪行。在我被监禁期间，审讯者问我：“你听过敌台吗？”我坦率地回答：“是的，听过美国之音。”几十年后，当我成为VOA中文部主任时，这种讽刺感令人难以置信。多年来，我也观察到媒体格局的巨大变化，这些变化重塑了VOA的角色。
互联网从根本上改变了人们获取信息的方式，削弱了威权政权将其公民与外界声音隔离的能力。社交媒体的兴起带来了信息过载的时代。曾经与自由欧洲电台和BBC等广播公司一起主导异见声音的VOA，努力保持相关性。然而，其影响力的减弱不仅仅是外部变化的结果——VOA自身也在内部动摇。
1999年，比尔·克林顿总统解散了监督VOA公共外交工作的美国新闻署。VOA领导层将此视为对其记者的解放，使他们摆脱政府监督。但这种“独立”标志着下滑的开始。脱离美国外交政策的VOA变得容易受到外国影响，威权政府——其中中国最为老练——利用进入其国内市场的机会作为杠杆。
当我在2011年加入VOA时，我发现了令人不安的现实。在我上任的第一周，编辑们透露，我们最昂贵的节目《文化奥德赛》是一档每周5分钟的电视节目，观众寥寥无几——有时在线浏览量仅有几十次——每年耗资数十万美元。其真正目的是为中国国家电视台制作原始素材。每周，数十份拷贝通过承包商运往中国，通常通过其大使馆，每年向美国政府收取10万美元。应中国要求，内容避免任何“敏感”话题——即任何中国共产党可能反对的内容。被北京接受被视为一种胜利。另一个备受推崇的节目是一位年轻的金发女士向中国观众教授约会和用餐，每年耗资20万美元，但每次播出时间仅几分钟。
尽管遭到高级管理层的强烈反对，我还是取消了这些节目。中国大使馆直接向我的上司投诉，他们则以命令取消我推出的广受欢迎的纪录片系列《解密时刻》作为报复，该系列揭露了中共的残暴历史。
在唐纳德·川普总统任期内，VOA的衰退加速。2016年他当选后，新闻编辑室陷入绝望。时任主任阿曼达·贝内特在办公室内走动，试图鼓舞士气。当她走近我时，我出人意料地说：“我并不担心——我很高兴！”回想起来，我可能无意中使自己成为了她的敌人。
VOA新闻编辑室，众所周知，是一个左倾的回音室。在川普政府上台后，管理层对任何可能被视为有利于川普的报道持敌意态度。2017年，我因拒绝遵守上级关于削减对中国的批评报道的指令而被解雇。当时VOA管理层对报道中国人权问题持谨慎态度，试图避免激怒北京。VOA的部分记者认为，他们的工作应该是批评美国政府，而不是报道独裁政权的罪行。
2020年，川普政府试图进行改革，但遭到了强烈抵制。时任USAGM（美国全球媒体署）首席执行官迈克尔·帕克（Michael Pack）试图对VOA进行清理，以消除机构内部的偏见和低效。然而，他的举措遭到了VOA管理层的反击，并且在拜登政府上台后，他的改革被迅速撤销。
VOA的问题不仅仅是意识形态上的偏差，还涉及严重的官僚主义和管理不善。长期以来，VOA的高管们更关心的是如何维护自身的权力和预算，而不是履行其核心使命。大量纳税人的资金被浪费在无意义的项目上，而真正有价值的新闻报道却被边缘化。
VOA原本是冷战时期美国最重要的“软实力”工具之一，它向封闭社会传播自由和民主的价值观。然而，如今的VOA已经远离了这一使命，在许多情况下，它甚至与美国的国家利益背道而驰。
当前，川普政府决定削减VOA的预算，并要求其回归最基本的职能，这一决定并非毫无根据。VOA的改革势在必行，否则它将继续在政治斗争、官僚主义和低效运营中迷失方向，最终失去存在的意义。