pomcan別邸 on Nostr: リートン: 以下は原文の日本語訳です。 ...
リートン:
以下は原文の日本語訳です。
私たちはみな、Nostrの日々のユーザーです。そのため、初心者の気持ちを忘れがちで、上級ユーザーの視点から物事を見てしまいがちです。そこで、新規ユーザーの立場から、主要なクライアントアプリの使用感を評価してみようと思います。
この評価を行う別の理由は、クライアント全体でのNostr定着率の向上を目指すことです。現状、nostr.bandによると、サインアップから30日後の「信頼できる」ユーザーの定着率は、最近のコホートで0に近づいています。これは、「信頼できる」公開鍵を持つ1日アクティブユーザーの平均が10,000~12,000人程度で推移していることからも裏付けられています。
以下のレポートでは、初めてのソーシャルメディア体験に不可欠だと感じた以下の基準を設けました:
1. サインアップの容易さ
2. ログインの容易さ
3. 表示内容の理解しやすさ(十分な説明)
4. 良質な初期フィードの表示
5. 興味のあるものをフォローする機能
6. 技術的/開発者向けの用語の最小化
7. スムーズなスクロール体験
8. メディアのアップロードの容易さ
9. 全体的な良好な検索体験
10. キーワード検索の良さ
11. ハッシュタグ検索
12. ハッシュタグのフォロー機能
13. フォローしたハッシュタグへの簡単なアクセス
14. ノートへの反応の良さ
合計140ポイントで、各カテゴリ10ポイントです。これは決して最も包括的なスコアカードではありませんが、ソーシャルクライアントで行いたい主な操作をカバーできていると感じています。
注意点:
1. このレポートとスコアカードは、クライアントの全体的なUXの状況を一目で把握することを目的としています。ターゲットユーザーの違いは考慮していません。
2. 私が重要だと考えた基準は、開発者の方にとっては重要ではないかもしれません。自身の基準を追加すれば、スコアが大幅に上がる可能性があります。例えば、zapの体験やネストされたリプライのテストは行っていません。
3. このレポートは、適切なユーザーテストの代替品ではありません。これは1人の観察結果にすぎません。過去にいくつかのユーザーテストを行ってきましたが、自身でテストを行うことを強くお勧めします。新規ユーザー(クライアントからきたかどうかを見分けられれば)へのインタビューや、ユーザーテストツールの利用などが考えられます。設定に関して助言が必要な場合は、私(@karnage)に相談してください。
4. ユーザビリティに関する体験は、暗号化の概念への理解度、バックグラウンド、技術的経験によって大きく異なる可能性があります。私が10点と評価したものが、他の人にとっては10点ではないかもしれません。明らかなはずのことが、テスト参加者には分かりにくかったケースを見たことがあります。
5. このレポートは、クライアントのEnglish版のみを対象としています。アプリの言語版が異なる場合、ここで評価した内容とは全く異なる体験をする可能性があります。ユーザーの地域性も考慮する必要があります。
6. 新規ユーザーの再活性化テストは行っていません。つまり、アプリを閉じた後に、通知などで引き戻されるかどうかは確認していません。これは、新しいアプリ利用において重要な側面であり、慎重に検討する必要があります。
テストしたクライアント: Damus、Amethyst、Primal iOS、Snort(Web)、Iris(ある程度)、Coracle、Nostur
また、比較のためInstagramとX/Twitterもテストしました。
結果(最高点から最低点):
Primal iOS: 136
Twitter: 125
Instagram: 109
Nostur: 108
Coracle: 99
Amethyst: 93
Snort: 90
Damus: 87
Iris: N/A
Facebook: テストできず
私の主な結論は、(TwitterやInstagramなども含む)すべてのアプリの中で、従来型のアプリが圧倒的に良質なコンテンツ選択を提供しているため、勝っているということです。Nostrでは、そのような魅力的なコンテンツを見つけるのが難しいようです。今後は、ユーザーにより興味深いコンテンツを投稿してもらい、クリエイターを獲得するなどの取り組みに注力することをお勧めします。Nostrはコンテンツが不足しており、これが人々が利用を続けない主な理由だと考えられます。
その他のNostr関連の所感
Nostrには、フォローしたり長期的に利用したくなるような、興味深いトピックが少ないように感じられます。Xなどと比べて、Nostrに参加する体験に特別感や違いを感じられません。Twitterには面白いアカウントが、TikTokには面白い動画がありますが、Nostrにはどのようなものがあるでしょうか。ユーザー数が一般的に少ないことが、「人気の」コンテンツ不足の原因だと考えられます。新しいユーザーが必要でコンテンツを生み出し、一方でコンテンツがないと新しいユーザーを引き付けられないという、鶏と卵の問題に悩まされています。今後、ユーザーに自身のコンテンツや他のプラットフォームからの投稿を共有してもらう方法を考えるべきでしょう。また、Nostrには外部成長ループもないようです。例えば、アドレス帳にアクセスして一クリックで友人を招待する機能がありません。友人が参加しても、タグ付けされても通知されません(少なくとも私は知らない)。ユーザーがアプリを開かないと、何も起きていないことがわかりません。新しいアプリの習慣形成は初期利用フェーズで重要ですが、Nostrはこの点で弱点があるようです。
詳細なスコア、各クライアントのメモ、その他の考察は以下のスプレッドシートにあります:
https://docs
これらの情報を参考にしました。
リートンを利用する > https://wrtn.jp
以下は原文の日本語訳です。
私たちはみな、Nostrの日々のユーザーです。そのため、初心者の気持ちを忘れがちで、上級ユーザーの視点から物事を見てしまいがちです。そこで、新規ユーザーの立場から、主要なクライアントアプリの使用感を評価してみようと思います。
この評価を行う別の理由は、クライアント全体でのNostr定着率の向上を目指すことです。現状、nostr.bandによると、サインアップから30日後の「信頼できる」ユーザーの定着率は、最近のコホートで0に近づいています。これは、「信頼できる」公開鍵を持つ1日アクティブユーザーの平均が10,000~12,000人程度で推移していることからも裏付けられています。
以下のレポートでは、初めてのソーシャルメディア体験に不可欠だと感じた以下の基準を設けました:
1. サインアップの容易さ
2. ログインの容易さ
3. 表示内容の理解しやすさ(十分な説明)
4. 良質な初期フィードの表示
5. 興味のあるものをフォローする機能
6. 技術的/開発者向けの用語の最小化
7. スムーズなスクロール体験
8. メディアのアップロードの容易さ
9. 全体的な良好な検索体験
10. キーワード検索の良さ
11. ハッシュタグ検索
12. ハッシュタグのフォロー機能
13. フォローしたハッシュタグへの簡単なアクセス
14. ノートへの反応の良さ
合計140ポイントで、各カテゴリ10ポイントです。これは決して最も包括的なスコアカードではありませんが、ソーシャルクライアントで行いたい主な操作をカバーできていると感じています。
注意点:
1. このレポートとスコアカードは、クライアントの全体的なUXの状況を一目で把握することを目的としています。ターゲットユーザーの違いは考慮していません。
2. 私が重要だと考えた基準は、開発者の方にとっては重要ではないかもしれません。自身の基準を追加すれば、スコアが大幅に上がる可能性があります。例えば、zapの体験やネストされたリプライのテストは行っていません。
3. このレポートは、適切なユーザーテストの代替品ではありません。これは1人の観察結果にすぎません。過去にいくつかのユーザーテストを行ってきましたが、自身でテストを行うことを強くお勧めします。新規ユーザー(クライアントからきたかどうかを見分けられれば)へのインタビューや、ユーザーテストツールの利用などが考えられます。設定に関して助言が必要な場合は、私(@karnage)に相談してください。
4. ユーザビリティに関する体験は、暗号化の概念への理解度、バックグラウンド、技術的経験によって大きく異なる可能性があります。私が10点と評価したものが、他の人にとっては10点ではないかもしれません。明らかなはずのことが、テスト参加者には分かりにくかったケースを見たことがあります。
5. このレポートは、クライアントのEnglish版のみを対象としています。アプリの言語版が異なる場合、ここで評価した内容とは全く異なる体験をする可能性があります。ユーザーの地域性も考慮する必要があります。
6. 新規ユーザーの再活性化テストは行っていません。つまり、アプリを閉じた後に、通知などで引き戻されるかどうかは確認していません。これは、新しいアプリ利用において重要な側面であり、慎重に検討する必要があります。
テストしたクライアント: Damus、Amethyst、Primal iOS、Snort(Web)、Iris(ある程度)、Coracle、Nostur
また、比較のためInstagramとX/Twitterもテストしました。
結果(最高点から最低点):
Primal iOS: 136
Twitter: 125
Instagram: 109
Nostur: 108
Coracle: 99
Amethyst: 93
Snort: 90
Damus: 87
Iris: N/A
Facebook: テストできず
私の主な結論は、(TwitterやInstagramなども含む)すべてのアプリの中で、従来型のアプリが圧倒的に良質なコンテンツ選択を提供しているため、勝っているということです。Nostrでは、そのような魅力的なコンテンツを見つけるのが難しいようです。今後は、ユーザーにより興味深いコンテンツを投稿してもらい、クリエイターを獲得するなどの取り組みに注力することをお勧めします。Nostrはコンテンツが不足しており、これが人々が利用を続けない主な理由だと考えられます。
その他のNostr関連の所感
Nostrには、フォローしたり長期的に利用したくなるような、興味深いトピックが少ないように感じられます。Xなどと比べて、Nostrに参加する体験に特別感や違いを感じられません。Twitterには面白いアカウントが、TikTokには面白い動画がありますが、Nostrにはどのようなものがあるでしょうか。ユーザー数が一般的に少ないことが、「人気の」コンテンツ不足の原因だと考えられます。新しいユーザーが必要でコンテンツを生み出し、一方でコンテンツがないと新しいユーザーを引き付けられないという、鶏と卵の問題に悩まされています。今後、ユーザーに自身のコンテンツや他のプラットフォームからの投稿を共有してもらう方法を考えるべきでしょう。また、Nostrには外部成長ループもないようです。例えば、アドレス帳にアクセスして一クリックで友人を招待する機能がありません。友人が参加しても、タグ付けされても通知されません(少なくとも私は知らない)。ユーザーがアプリを開かないと、何も起きていないことがわかりません。新しいアプリの習慣形成は初期利用フェーズで重要ですが、Nostrはこの点で弱点があるようです。
詳細なスコア、各クライアントのメモ、その他の考察は以下のスプレッドシートにあります:
https://docs
これらの情報を参考にしました。
リートンを利用する > https://wrtn.jp