c.xyz on Nostr: ...
我觉得这就形成了一个悖论在。他们没个人概念,还能形成“人治”。
古代中国是不把人当人看的。或者说,他们就不想把自己当人看,他们整天想着如何天人合一, 脱身自保。他们把自己看作是和自然一体的,讲求的是自然之道,出入于自然,根本就谈不上有人权概念所在。没有基本的个人本位概念,他们就不会产生个人价值的说法,更不要提捍卫自己的个人价值。由此更不会形成任何有效的制度。
第一个点,他们没有个人概念。
同时,古代中国人还相信儒家的内圣外王之道,渴望着通过一个圣人开太平盛世。同时他们还极其的双标,要么自己成圣,要么渴望他人成圣。自己就可以退回自己的“田园生活”里面不受打扰,活成一种人形植物。在那种状态里面,他们认为就可以有一个大家长存在,替他们决定一切事情,这就是“人治”。他们相信圣人是人,官老爷是人,皇上是人,唯独自己跟草木一样。
第二个点,他们还停留在“人治”时代。
Published at
2024-08-13 14:19:51Event JSON
{
"id": "aaec4402dbeb1c75bc282c14145e783779d7cceee53f5e93dff10c7ace4f5528",
"pubkey": "6e0fa23904c46508cb2133f88bde9ccf9cefa39f7286d0e35afcfc186ab1186a",
"created_at": 1723558791,
"kind": 1,
"tags": [
[
"e",
"b80b422acb132f6e40dcabcb89c78b2b9e6831038f8b867cf5f9f08a6a42a2ac",
"",
"root"
],
[
"p",
"8e14131498c6cc263b8a78f4639328c825d394bc0ab8cc58d2e297652d6443ba"
],
[
"r",
"我觉得这就形成了一个悖论在。他们没个人概念,还能形成“人治”。"
],
[
"r",
"脱身自保。他们把自己看作是和自然一体的,讲求的是自然之道,出入于自然,根本就谈不上有人权概念所在。没有基本的个人本位概念,他们就不会产生个人价值的说法,更不要提捍卫自己的个人价值。由此更不会形成任何有效的制度。"
]
],
"content": "我觉得这就形成了一个悖论在。他们没个人概念,还能形成“人治”。\n\n古代中国是不把人当人看的。或者说,他们就不想把自己当人看,他们整天想着如何天人合一, 脱身自保。他们把自己看作是和自然一体的,讲求的是自然之道,出入于自然,根本就谈不上有人权概念所在。没有基本的个人本位概念,他们就不会产生个人价值的说法,更不要提捍卫自己的个人价值。由此更不会形成任何有效的制度。\n\n第一个点,他们没有个人概念。\n\n同时,古代中国人还相信儒家的内圣外王之道,渴望着通过一个圣人开太平盛世。同时他们还极其的双标,要么自己成圣,要么渴望他人成圣。自己就可以退回自己的“田园生活”里面不受打扰,活成一种人形植物。在那种状态里面,他们认为就可以有一个大家长存在,替他们决定一切事情,这就是“人治”。他们相信圣人是人,官老爷是人,皇上是人,唯独自己跟草木一样。\n\n第二个点,他们还停留在“人治”时代。",
"sig": "775e461bfd2cc25cb68b58103e0d664f2b194b42d13190940059613760fbe9ba884f0dc2d3f4e19c64e8558885769c4ab721df3087533cb4028bdf5cef98ce82"
}