与我周旋一二 on Nostr: ...

再举一个“世界眼光看中国”的例子。1840年英国人踢开国门，1863年赫德担任中国海关总税务司，在中国视角来看都叫“丧权辱国”。然而问题是，在19世纪60年代这个时间节点上，清政府已经被白莲教捻军太平天国给掏空了，和文革结束时官方定调的”经济已经到了崩溃边缘“的情况是一模一样的。按照传统剧本，再有任何冲击，皇上就只能往煤山上走了。这时候续命的来了：以现代金融的角度来看，英国人以国际通行规则管理的海关，这是多高的信誉多好的现金流？作为抵押能放多少杠杆？能拿到多低的利率？有这个东西打底，就可以利用现代金融工具“熨平风险”（这是陈志武在分析明朝灭亡时经常提到的一个概念，崇祯都馋哭了）。所以接下来的各种折腾，无论是平定新疆还是对付日本抑或是庚子国乱，本来其中任何一个都可以终结这个政权，但居然都被“西方体制的关税系统＋金融杠杆”的方式给““熨平”了。如果说李鸿章是裱糊匠，那么英国人提供（硬塞给你）的这套系统才是定海神针。可是这样一套叙事，你在中国的教科书里是绝对看不到的。大多数人既然接受过高等教育，本身也很聪明，也仍然看不清时势，也正是因为这个原因。要不怎么说洗脑的终极是掌握历史叙事权呢？