idsera on Nostr: Uma questão interessante aqui é que eu acho que a justiça precisa provar que houve ...
Uma questão interessante aqui é que eu acho que a justiça precisa provar que houve de fato a manipulação, mesmo que as evidências sejam claras. Por isso a polícia faz operação de busca e apreensão com intuito de gerar provas. Agora se não existir provas em conversas eletrônicas ou transferências de valores, que possam comprovar a manipulação, acho que não dá em nada né?
Então se uma pessoa simplesmente fala presencialmente para outra pessoa, sem testemunhas, que ele vai levar cartão amarelo em um jogo, a manipulação ocorre e não tem nada que possa ser feito.
Para quem entende de justiça e leis: mesmo que haja evidências claras de manipulação, é preciso existir uma prova material de que houve manipulação? E quais tipos de provas são aceitas? Seria tipo o mesmo caso onde alguém é julgado por estupro não por provas materiais mas por muitas pessoas testemunharem contra a pessoa?
Então se uma pessoa simplesmente fala presencialmente para outra pessoa, sem testemunhas, que ele vai levar cartão amarelo em um jogo, a manipulação ocorre e não tem nada que possa ser feito.
Para quem entende de justiça e leis: mesmo que haja evidências claras de manipulação, é preciso existir uma prova material de que houve manipulação? E quais tipos de provas são aceitas? Seria tipo o mesmo caso onde alguém é julgado por estupro não por provas materiais mas por muitas pessoas testemunharem contra a pessoa?
quoting note17g3…xvd5Interessante ver como esse novo mundo de apostas se desenrola. As casas de aposta mandam relatórios quando percebem uma atividade incomum em determinadas apostas e enviam para o governo investigar. Acho que isso pode fomentar o uso de plataformas estrangeiras e moedas onde a identificação dos apostadores é mais difícil.
https://www.metropoles.com/distrito-federal/na-mira/bruno-henrique-flamengo-operacao-pf-bets-manipulacao