SY on Nostr: #[0] 突然想到几个和人权有关的问题。 ...
dave (npub1tsg…htk4) 突然想到几个和人权有关的问题。
1.动物应不应该有人权?
一些人认为,动物跟人一样,也有感情和意识,并且应该被视为有权利的生物。另一些人则认为,只有人类才应该有人权,因为只有人类才能理解自己的权利和责任。
2.胎儿应不应该有人权?
一些人认为,胎儿应该被视为有权利的生物,因为他们有自己的生命和意识。另一些人则认为,胎儿只是母亲身体内的一部分,没有自主意识,因此不能被视为有权利的生物。
3.AGI应不应该有人权?
一些人认为,AGI应该被视为有权利的生物,因为它们具有类似于人类的智能。另一些人则认为,AGI只是一种由人类创建的工具,不应该被视为有权利的生物。
人类在人权问题上似乎使用了非常一刀切的办法,根本不存在其他的判断标准。这是不是一种人类中心主义?
但也存在另一种可能,只有我有能力威胁到别人的“人权”时,别人才会承诺保护我的人权。这是一种类似“核威慑”的妥协。
1.动物应不应该有人权?
一些人认为,动物跟人一样,也有感情和意识,并且应该被视为有权利的生物。另一些人则认为,只有人类才应该有人权,因为只有人类才能理解自己的权利和责任。
2.胎儿应不应该有人权?
一些人认为,胎儿应该被视为有权利的生物,因为他们有自己的生命和意识。另一些人则认为,胎儿只是母亲身体内的一部分,没有自主意识,因此不能被视为有权利的生物。
3.AGI应不应该有人权?
一些人认为,AGI应该被视为有权利的生物,因为它们具有类似于人类的智能。另一些人则认为,AGI只是一种由人类创建的工具,不应该被视为有权利的生物。
人类在人权问题上似乎使用了非常一刀切的办法,根本不存在其他的判断标准。这是不是一种人类中心主义?
但也存在另一种可能,只有我有能力威胁到别人的“人权”时,别人才会承诺保护我的人权。这是一种类似“核威慑”的妥协。