Decentralizism on Nostr: ...
看到有象友说时间线上一堆人在喷编程随想瞒着妻子很自私,正好我就借机说一下自己对典中思维的看法。
受中国式教育毒害的典型中国人的思维模式有几个特点,首先是习惯对人不对事,然后是只能针对具体个案进行思考,而无法抽象思考整体结构与规律,也就是缺乏归纳-演绎能力,第三是对动机与结果的执着远超过态度与过程,最后是对事件的总结习惯性归于道德审判,而非明辨事实后对影响的评估。
结过婚的人都知道一件事,婚姻是两个人共同经营的事业,只要不是主动且不提供补偿地侵犯任何一人的利益,那么追求让整个事业的风险最小化、收益最大化才是合理的目标,而不是宁可冒着增加系统内部的风险和成本的风险,以追求绝对的自由、正义、公平、高尚为目标。一个健康的婚姻,必须要给两个人留有双方都认可的足够的隐私空间,相互尊重对方的隐私。夫妻双方有事瞒着对方太正常了,而且也很有必要,这样才能避免个人层面的问题上升到系统性风险,且不至于面临非必要的道德考验。只要双方能达成隐私边界的共识,如果不是婚姻需要面对的系统性问题,要求对方必须无条件坦诚只会破坏维系共识的互信,进而影响到婚姻的稳定。
这是一种理性思考的结果,不能用道德评价体系里的自私去定性与审判。首先,编程随想做自己喜欢的事并且以之为信仰,并不能成为中共警察抓人导致婚姻与妻子的生活受到影响这一结果的合理性解释。其次,两个人对他们在婚姻中的相处模式是达成共识的,不存在欺骗与压迫(至少当事人之一没有这么说,也没有证据表明该现象存在)。退一步说,假设男方承认自己自私,那么基于共识,女方是认可并接受这种自私的,这是二者公开自愿的行为,不存在可以让一方站上道德制高点的事实基础,更不能成为外人对其进行道德批判的前提。
受中国式教育毒害的典型中国人的思维模式有几个特点,首先是习惯对人不对事,然后是只能针对具体个案进行思考,而无法抽象思考整体结构与规律,也就是缺乏归纳-演绎能力,第三是对动机与结果的执着远超过态度与过程,最后是对事件的总结习惯性归于道德审判,而非明辨事实后对影响的评估。
结过婚的人都知道一件事,婚姻是两个人共同经营的事业,只要不是主动且不提供补偿地侵犯任何一人的利益,那么追求让整个事业的风险最小化、收益最大化才是合理的目标,而不是宁可冒着增加系统内部的风险和成本的风险,以追求绝对的自由、正义、公平、高尚为目标。一个健康的婚姻,必须要给两个人留有双方都认可的足够的隐私空间,相互尊重对方的隐私。夫妻双方有事瞒着对方太正常了,而且也很有必要,这样才能避免个人层面的问题上升到系统性风险,且不至于面临非必要的道德考验。只要双方能达成隐私边界的共识,如果不是婚姻需要面对的系统性问题,要求对方必须无条件坦诚只会破坏维系共识的互信,进而影响到婚姻的稳定。
这是一种理性思考的结果,不能用道德评价体系里的自私去定性与审判。首先,编程随想做自己喜欢的事并且以之为信仰,并不能成为中共警察抓人导致婚姻与妻子的生活受到影响这一结果的合理性解释。其次,两个人对他们在婚姻中的相处模式是达成共识的,不存在欺骗与压迫(至少当事人之一没有这么说,也没有证据表明该现象存在)。退一步说,假设男方承认自己自私,那么基于共识,女方是认可并接受这种自私的,这是二者公开自愿的行为,不存在可以让一方站上道德制高点的事实基础,更不能成为外人对其进行道德批判的前提。