Mr_Zengoldabil on Nostr: Politicamente não, mas referencialmente sim. São apenas uma nomenlatura para ...

Politicamente não, mas referencialmente sim. São apenas uma nomenlatura para diferenciar 2 polos que se antagonizam dentro de deterninada área de discussão. Por exemplo o conceito de estado moderno, de estado democrático de direito é esquerda. Tudo contrário á tradição (entendemos tradição como tudo o que vem de Deus), logo tudo o contrário ao jusnatural, é esquerda. O conjunto maior que supre as condições de existência para outros debates antagonizando polos mais rasos é Deus como ator, regente e centro do universo vs Deus n existe, o homem é o centro de tudo. Desse entendimento pode partir o antagonismo entre lei natural x legislação juspositiva. Esquerda é o que preza pela inversão das hierarquias naturais. Direita é o que preza pela manutenção. Mesmo as pessoas dentro de um patamar raso do que é direita (o "conservador", que acredita em iluminismo", mas desacredita o socialismo revolucionário, ou o legalista bolsonarista, (que mal sabe que é um legalista)...Eles procuram pela última instância do debate a partir das referências do que seu próprio descrédito do que é naturalmente errado, lhes permite. As vezes falta apenas um incentivo, como um referencial decente pro imaginário, ou o domínio dos próprios impulsos animais de seu próprio ser, para aflorar o que é da natureza humana e da divina. Sempre vai existir direita e esquerda, já que a própria existência material só pode ser devido ao antagonismo que implica na separação das coisas (luz e sombras). Mas o que sempre estará em contestação é a metodologia e a compreensão hierárquica do que estes termos podem abarcar, dentro das mais diversas áreas do conhecimento.