DayDream_x64🇺🇦🇺🇦🇺🇦 on Nostr: ...

翟山鹰说天潢玉牒是明代官修正史，比清修明史可信。在所谓的天潢玉牒里，于谦是发动宣府政变的大奸臣，目的是谋害（查军队项目的）英宗，把持朝政。瓦剌（途中恰巧遇上英宗）是去救助英宗，不是去进攻明朝。不存在北京保卫战。

这个“天潢玉牒”我在墙内外搜了半天也没找到完整全文，搜到的内容都是讲朱元璋的，是朱棣篡位后编造自身合法性而做的伪史，暂未找到跟明英宗有关的内容。至于于谦是大奸臣，是在一个360doc的一篇网文（作者是个“西方伪史论”拥趸）的内容，其文章几乎跟翟山鹰转述的一模一样，高度怀疑翟山鹰是不是就看了这篇？

还有一篇网文，也提到此事，有几张截图。可能确实有这么一段记载，但具体出处不明。该文作者认为清修明史不可信，天潢玉牒更加不靠谱。但当年确实很多疑点，比如英宗之后再没有皇帝敢查军队账目等等。

翟山鹰认为英宗亲自编撰的玉牒比清修更可信。这个我不认同，因为英宗是复位政变的当事人，也是杀于谦的主谋之一，有最大的动机篡史，他的观点最不可信。明代皇帝篡改实录臭名昭著，需要更多来源的交叉对比 。